Wyrok NSA z dnia 9 lutego 2018 r., sygn. I FSK 796/16
Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński (sprawozdawca), Protokolant Eliza Kusy, po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Z. (obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Z.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 3 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Go 457/15 w sprawie ze skargi K. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 3 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień i wrzesień 2009 r. 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim, 2. zasądza od K. D. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Z. kwotę 3.968 (słownie: trzy tysiące dziewięćset sześćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1.1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim (dalej w skrócie: "WSA"), wyrokiem z dnia 03 lutego 2016 r., I SA/Go 457/15, uchylił w całości decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w . z dnia 3 września 2015 r., nr [...] określającą K.D. (dalej zwanemu również skarżącym) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień i wrzesień 2009 r.
1.2. W uzasadnieniu swojego wyroku Sąd I instancji wskazał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. po raz pierwszy określił skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wskazane powyżej miesiące decyzją z dnia 20 stycznia 2014 r., nr [...]. Decyzja została jednak uchylona decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 28 kwietnia 2014 r., nr [...], a sprawa została przekazana organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.
Po ponownym rozpoznaniu sprawy Naczelnik Urzędu Skarbowego w G., decyzją z dnia 13 marca 2015 r., powtórnie określił skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień i wrzesień 2009 r. Uzasadniając rozstrzygnięcie organ I instancji wskazał m.in., że w zakresie podatku należnego za lipiec 2009 r. stwierdzono, że w przedłożonym przez skarżącego wyciągu z rachunku bankowego w Banku [...], znajduje się zapis operacji wpłaty z dnia 15 lipca 2009 r. w kwocie 15.000 zł opisanej jako zaliczka na zakup towaru, od P.H.U. A. W lipcu 2009 r. skarżący wystawił dla ww. podmiotu faktury: nr 60/09 z dnia 14 lipca 2009 r. wartość netto 4.500,00 zł, podatek VAT 990,00 zł, wartość brutto 5.450,00 zł; nr 65/09 z dnia 22 lipca 2009 r., wartość netto 8.000 zł, podatek VAT 1.760,00 zł, wartość brutto 9.760,00 zł. Pracownicy Urzędu Skarbowego w B. przeprowadzili w P.H.U. ARMA Michał Dyrnowski czynności sprawdzające pod katem zawieranych ze skarżącym transakcji. Ustalono, że towary wykazane w ww. fakturach zostały przywiezione do firmy A. przez skarżącego. Z wyjaśnień M.D. wynika, że wpłata z dnia 15 lipca 2009 r. w kwocie 15.000,00 zł dotyczyła przedpłaty na zakup armatury przemysłowej, lecz dokonana wpłata nie była przyporządkowana do określonej, konkretnej faktury. Kontrahent nie otrzymał od skarżącego faktur VAT zaliczka. W ocenie organu I instancji skarżący nie opodatkował otrzymanej w dniu 15 lipca 2009 r. zaliczki w kwocie 15.000,00 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
