Wyrok NSA z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. II FSK 3580/14
Zawarte w art. 2 pkt 1 lit. g) p.c.c. pojęcie "przepisy o gospodarce nieruchomościami" nie może być zawężane tylko do przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami, ale obejmuje także przepisy o gospodarowaniu nieruchomościami stanowiącymi własność Skarbu Państwa oraz własność jednostek samorządu terytorialnego, zawarte w innych ustawach, w tym w ustawie o lasach.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Protokolant Marta Wyszkowska, po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 lipca 2014 r. sygn. akt III SA/Po 201/14 w sprawie ze skargi I. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 20 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu na rzecz I. G. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 lipca 2014 r., sygn. akt III SA/Po 201/14, mocą którego uchylono zaskarżoną przez I. G. (dalej: skarżąca, strona) decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 20 grudnia 2013 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych.
W motywach orzeczenia Sąd podał, że wnioskiem z 29 sierpnia 2013 r. skarżąca na podstawie art. 75 § 2 pkt 1 lit c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, ze zm.; dalej: o.p.) w związku z art. 2 pkt 1 lit. g ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t. j. Dz. U. 2010 r., Nr 101, poz. 649, ze zm.; dalej: p.c.c.) zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego P. o stwierdzenie nadpłaty i zwrot nienależnie uiszczonego podatku od czynności cywilnoprawnych wraz z oprocentowaniem. Motywując wniosek skarżąca wskazała, że na mocy aktu notarialnego z dnia 7 listopada 2008 r. (repetytorium A, nr [...]), została zawarta umowa o ustanowienie odrębnej własności i sprzedaży lokalu, w wyniku której Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Poznaniu, działający w imieniu Skarbu Państwa, przeniósł prawo własności do nieruchomości położonej w P. przy ul. [...], składającej się z działki o numerze 107 (teren zabudowany o obszarze 753 m2) w udziale wynoszącym 464/10.000 części we wspólnej nieruchomości, lokalu mieszkalnego numer 19 o powierzchni użytkowej 93,33 m2 oraz przynależnego pomieszczenia piwnicy o powierzchni 4,36 m2 na jej rzecz. Wnioskodawczyni wskazała, że wartość nieruchomości określona została na kwotę 418.996,00 zł, natomiast cena sprzedaży, po zastosowaniu ulgi w wysokości 95 %, wyniosła 20.949,80 zł. Notariusz, jako płatnik, obliczył i pobrał podatek od czynności cywilnoprawnych w wysokości 8.380,00 zł tj. 2% od ustalonej wartości przedmiotu sprzedaży. Sprzedaż nieruchomości nastąpiła na podstawie art. 40a ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach (Dz. U. Nr 101, poz. 444, ze zm.; dalej: ustawa o lasach) oraz na podstawie ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 1997 r., Nr 115, poz. 741, ze zm.; dalej: u.g.n.), co w świetle treści art. 2 pkt. 1 lit. g p.c.c. decyduje, w jej ocenie, o wyłączeniu czynności przeniesienia własności nieruchomości z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
