Wyrok NSA z dnia 16 marca 2026 r., sygn. I FSK 860/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski (spr.), Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz, Protokolant starszy inspektor sądowy Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. Sp. z o. o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 lutego 2022 r. sygn. akt I SA/Po 456/21 w sprawie ze skargi H. Sp. z o. o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 18 marca 2021 r. nr 3001-IOV-11.4103.50.2020 w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od H. Sp. z o. o. z siedzibą w P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 10.800 (słownie: dziesięć tysięcy osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 11 lutego 2022 r., sygn. akt I SA/Po 456/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę H. sp. z o.o. w P. (dalej: Spółka, Skarżąca, Strona) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 18 marca 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2014 r.
W ocenie organów w okresie objętym postępowaniem skarżąca nie wykonywała samodzielnie działalności gospodarczej. Ustalone okoliczności wskazują na brak niezależności skarżącej oraz fikcję sprawowania w niej zarządu przez M. T. ujawnionego w KRS. Z uwagi na fakt, że skarżąca nie działała samodzielnie, nie może być uznana za podatnika w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o VAT. Celem transakcji z udziałem skarżącej nie był obrót handlowy, lecz stworzenie pozorów funkcjonowania tego podmiotu jako niezależnego przedsiębiorcy działającego w branży telekomunikacyjnej w celu dokonywania nadużyć podatkowych. Skarżąca wchodziła w skład struktury grupy podmiotów przeprowadzających transakcje między sobą w celu dokonywania nadużyć podatkowych. W łańcuchu transakcji z udziałem skarżącej istotne funkcje pełniły U. INC oraz C. sp. z o.o. Skarżąca pełniła rolę podmiotu deklarującego sprzedaż usług poza terytorium kraju i występującego o zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w oparciu o faktury wystawione na jej rzecz przez C. sp. z o.o., za pomocą których stworzono także podstawy do przekazania wystawcy tych faktur środków pieniężnych wpływających na rachunek skarżącej od U. INC, której funkcjonowanie zostało faktycznie ograniczone do stworzenia formalnych oznak działalności w celu uprawdopodobnienia transakcji mających na celu dokonanie oszustwa podatkowego związanego ze świadczeniem usług telekomunikacyjnych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
