Interpretacja indywidualna z dnia 8 lipca 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.546.2026.3.AC

Interpretacja indywidualna

– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:

• prawidłowe – w zakresie skutków podatkowych wypłaty przez bank kwoty odpowiadającej odsetkom faktycznie zapłaconym do banku w związku z wykonaniem umowy kredytu;
• nieprawidłowe – w pozostałym zakresie.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

10 maja 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 31 maja 2026 r. Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

W dniu 24 listopada 2025 r. otrzymała Pani przelew od Banku tytułem: „Zwrot nadpłaty (…) Ugoda” w wysokości 89 950,00 PLN, Podstawa: „Ugoda Sądowa do Umowy nr (…)” z dnia 28 października 2025 r. między Bankiem, a Panią i A.A. Na wysokość otrzymanej kwoty złożyły się:

• 500,00 PLN - jako zwrot opłaty od pozwu; opłata za pozew została przez Panią uprzednio wniesiona przelewem dnia 8 lipca 2024 r.;
• 9 450,00 PLN – jako zwrot kosztów zastępstwa procesowego - zwrot zgodnie z Umową o Świadczenie Pomocy Prawnej został przekazany na konto kancelarii, która prowadziła sprawę (Dowód: Przelew z 24 listopada 2025 r.);
• 80 000,00 PLN - jako zwrot wydatków, poniesionych ze środków Kredytobiorcy na rzecz Banku z tytułu spłat kredytu udzielonego na podstawie umowy z czego:
• 76 891,61 PLN to zwrot odsetek faktycznie przez Panią zapłaconych (dowód: Zaświadczenie wydane przez Bank z 6 czerwca 2024 r.);
• 3 108,39 PLN to różnica pomiędzy otrzymanym zwrotem a odsetkami faktycznie zapłaconymi, która stanowi przychód podatkowy; 3 108,39 PLN to kwota przychodu, którą wpisała Pani w Inne Źródła Przychodu w złożonej przez Panią deklaracji PIT-37 za 2025 r.