Interpretacja indywidualna z dnia 18 maja 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.205.2026.1.JG
Umorzenie wierzytelności z tytułu kredytu konsolidacyjnego przeznaczonego na cele mieszkaniowe oraz zwrot nadpłaty kredytu nie stanowią przychodu podatkowego, podlegając zaniechaniu poboru podatku dochodowego od osób fizycznych.
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
17 lutego 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 18 lutego 2026 r. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
22 grudnia 2008 r. Wnioskodawczyni zawarła wraz z mężem A.B. umowę nr (...) o kredyt konsolidacyjny (...). Stroną umowy był wówczas X S.A. z siedzibą w (...). Ów podmiot był wpisany do Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem (...). Kredyt ten był kredytem denominowanym, udzielonym w złotych w kwocie stanowiącej równowartość 54.316,2 CHF. Zgodnie z treścią przedmiotowej umowy przeznaczeniem kredytu była spłata kredytu mieszkaniowego zaciągniętego w Y S.A. Był to wyłączny cel zaciągnięcia kredytu (cel mieszkaniowy). Kwota kredytu nie została powiększona o inną kwotę z przeznaczeniem na inny cel (paragraf 1 punkt 2 umowy). Na mocy powyższej umowy 21 stycznia 2009 r. bank wypłacił kwotę 140.000 zł. Wnioskodawczyni dodaje, iż postanowiła przenieść kredyt mieszkaniowy z Y S.A. do X S.A., bowiem wówczas warunki spłaty wydawały się jej bardziej korzystne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
