Interpretacja indywidualna z dnia 7 lutego 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.798.2024.3.MK

Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie otrzymanych na podstawie ugody z bankiem kwot stanowiących umorzenie długu (kapitału i odsetek) jest prawidłowe, natomiast w zakresie skutków podatkowych otrzymania kwoty dodatkowej, zwrotu kosztów zastępstwa procesowego i zwrotu połowy opłaty od pozwu jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

17 października 2024 r. złożyła Pani wniosek z 16 października 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem złożonym 16 grudnia 2024 r. oraz pismami z 30 grudnia 2024 r. (wpływ 7 stycznia 2025 r.) i z 27 stycznia 2025 r. (wpływ 30 stycznia 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwania. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W dniu … września 2011 r. Wnioskodawczyni podpisała umowę o kredyt hipoteczny na zakup nieruchomości na rynku wtórnym z …  Ww. kredyt był pierwszym i jedynym kredytem hipotecznym, który Wnioskodawczyni zaciągnęła w banku i nigdy wcześniej nie korzystała z zaniechania poboru podatku od kwot umorzonych wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego na realizację innej inwestycji mieszkaniowej.

Kredyt wypłacony był w złotych, indeksowany do waluty frank szwajcarski. W związku ze sporem dotyczącym skuteczności poszczególnych postanowień umownych i całej umowy (oraz jej ważności), bank wystosował propozycję polubownego zakończenia sporu, poprzez przyjęte w ugodzie rozwiązania, w tym zmianę umowy w zakresie waluty, wysokości i zasad spłaty wierzytelności kredytowej.