Interpretacja indywidualna z dnia 6 lutego 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.937.2024.2.KP

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

5 grudnia 2024 r. wpłynął Pani wniosek z 23 listopada 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 2 lutego 2025 r. (wpływ 2 lutego 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W dniu 23 lutego 2023 r. w (…) wspólnie z małżonkiem podpisała Pani ugodę z (…) dotyczącą kredytu hipotecznego na cele mieszkaniowe zaciągniętego we frankach szwajcarskich.

Ugoda dotyczyła umowy o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem CHF, zawartej w dniu (…) 2009 r. w (…), pomiędzy A. i B., a (...) oddziałem bankowości detalicznej (...). Umowa kredytu na budownictwo mieszkaniowe zawarta była na kwotę (…) zł. Waloryzowana kursem CHF.

Podpisując ugodę oświadczyliście Państwo, że zaciągnięty przez Państwa kredyt hipoteczny został zaciągnięty na wydatki, o których mowa w art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (zgodnie z § 3 pkt 3 rozporządzenia), w związku z tym podatek nie będzie pobierany od podpisanej ugody. Jednak mimo Państwa oświadczenia (...) do części umorzonej kwoty wystawił Państwu informację PIT-11. Pracownik banku poinformował Państwa, że ma wątpliwości co do jednego zapisu w umowie dotyczącego przeznaczenia środków z kredytu.

W umowie o kredyt hipoteczny przeznaczeniem środków kredytu jest finansowanie przedpłat na poczet budowy i nabycia od dewelopera lokalu mieszkalnego, refinansowanie nakładów poniesionych w związku z nabyciem lokalu od developera oraz na refinansowanie pożyczki hipotecznej przyznanej przez (...) zwany dalej (…) na podstawie umowy kredytowej.