Interpretacja indywidualna z dnia 14 stycznia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.879.2024.1.AK

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej

14 listopada 2024 r. wpłynął Państwa wniosek z 14 listopada 2024 roku o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismami z 14 listopada 2024 r. (wpływ 14 listopada 2024 r.) oraz pismem z 30 grudnia 2024 r. (wpływ 30 grudnia 2024 r.). Treść wniosku wspólnego jest następująca:

Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem

1. Zainteresowana będąca stroną postępowania: - I.M.

2. Zainteresowani niebędący stroną postępowania: - E.M. - K.M.

Opis stanu faktycznego

W dniu … marca 2008 roku Państwo R. i I. M. zawarli z Bankiem Umowę Kredytu (…) hipoteczny NR … (dalej jako: „Umowa nr 1”) następnie, dnia … października 2008 roku zawarli z Bankiem Umowę Kredytu mieszkaniowego (…) hipoteczny nr (…) (dalej jako „Umowa nr 2”), a zatem powiązane z walutą obcą.

Dnia … 2012 roku zmarł Kredytobiorca - Pan R.M., po którym na podstawie ustawy dziedziczyli I.M., E.M. i K.M., wobec czego wstąpili oni w miejsce R.M. jako Kredytobiorcy i mają bezsprzeczny interes prawny z wystąpieniem z niniejszym wnioskiem. Dla przejrzystości niniejszego uzasadnienia, wskazuję, że w dalszej części obie Umowy będą zwane łącznie jako: „Umowy". W ocenie Wnioskodawców Umowy miały charakter adhezyjny, bowiem zostały zawarte na wzorcu umownym wykreowanym przez Bank i używanym wielokrotnie w stosunkach z konsumentami. Warunki Umów zostały ustalone przez stronę ekonomicznie silniejszą, tj. przez Bank, natomiast Wnioskodawcy mogli albo te warunki zaakceptować, albo całkowicie zrezygnować z zaciągnięcia kredytów. Nie było jednak możliwości zmiany spornych klauzul poprzez indywidualne negocjacje z Bankiem. Celem, dla którego Wnioskodawcy wstąpili w sporne stosunki umowne, było uzyskanie środków na finansowanie wykończenia domu jednorodzinnego i potrzeby własne.