Warunki zabudowy i przeniesienie decyzji administracyjnej - Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. II OSK 2255/20
Zmienienie beneficjenta decyzji o warunkach zabudowy poprzez sprostowanie oczywistego błędu pisarskiego jest dopuszczalne, jeśli pierwotna decyzja wskazywała rzeczywistego inwestora, a dodatkowo oświadczenia o prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane mogą być podpisane przez osobę umocowaną do reprezentacji inwestora.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędzia del. WSA Mirosław Gdesz Protokolant starszy inspektor sądowy Monika Dworakowska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2022 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] sp. z o.o. [...] sp. k. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2020 r. sygn. akt VII SA/Wa 2071/19 w sprawie ze skargi B. D., B. Ż. i M. W. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa i odmowy jej uchylenia 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę, 2. zasądza od B. D., B. Ż. i M. W. solidarnie na rzecz [...] sp. z o.o. [...] sp. k. z siedzibą w W. kwotę 610 (sześćset dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 25 lutego 2020 r., sygn. akt VII SA/Wa 2071/19, po rozpoznaniu skargi B. D., B. Ż. i M. W., uchylił decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lipca 2019 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa i odmowy jej uchylenia oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, a także postanowienie Burmistrza Łomianek z dnia [...] października 2018 r. Nr [...].
Wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy:
Wojewoda Mazowiecki zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2019 r., Nr [...], znak: [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r., poz. 2096, dalej: "k.p.a.") oraz art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2019 r., poz. 1186), po rozpatrzeniu odwołań M. W. i J. W., J. D. i B. D. oraz P. C. i B. Ż. od decyzji Starosty Warszawskiego Zachodniego z dnia [...] listopada 2018 r., Nr [...], znak: [...], stwierdzającej, że rozstrzygnięcie Starosty Warszawskiego Zachodniego z dnia [...] października 2016 r., Nr [...], zostało wydane z naruszeniem prawa, lecz brak jest podstaw do jego uchylenia na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a., utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
