Wyrok NSA z dnia 31 sierpnia 2026 r., sygn. I OSK 2062/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Siegień Sędziowie: Sędzia NSA Marek Stojanowski (sprawozdawca) Sędzia NSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy Miasta O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 czerwca 2024 r., sygn. akt II SA/Wr 192/24 w sprawie ze skargi Gminy Miasta O. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 27 grudnia 2023 r., nr NRŚ-OR.7534.11.2023.KMa w przedmiocie ustalenia odszkodowania 1. uchyla zaskarżony wyrok, zaskarżoną decyzję i decyzję Starosty O. z 24 maja 2023 r., nr SN.683.1.2020.KT; 2. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz Gminy Miasta O. kwotę 2211 (słownie: dwa tysiące dwieście jedenaście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 6 czerwca 2024 r., sygn. akt II SA/Wr 192/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, oddalił skargę Gminy Miasta O. (dalej również: "Gmina", "skarżąca", "skarżąca kasacyjnie") na decyzję Wojewody Dolnośląskiego (dalej również: "organ II instancji", "organ odwoławczy", "Wojewoda") z 27 grudnia 2023 r., nr NRŚ-OR.7534.11.2023.KMa (dalej: "zaskarżony akt/decyzja", "akt/decyzja z 27 grudnia 2023 r."), utrzymującą w mocy akt Starosty O. (dalej również: "Starosta", "organ I instancji") z 24 maja 2023 r., nr SN.683.1.2020.KT (dalej: "akt/decyzja z 24 maja 2023 r.", "akt/decyzja Starosty"), którym organ I instancji w pkt I. ustalił na rzecz Z.B. (dalej również: "uczestnik postępowania") odszkodowanie w wysokości 38 870 zł za utratę prawa własności nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...]/[...] AM [...], obręb R., miasto O. o powierzchni [...] m2 (dalej również: "sporna działka"); w pkt II. zobowiązał Gminę Miasto O. za zapłaty odszkodowania ustalonego w pkt I.
Wyrok zapadł na tle następujących okoliczności sprawy.
Wnioskiem z 24 lutego 2020 r. Z.B. wystąpił o ustalenie odszkodowania za działkę nr [...]/[...] AM-[...], wywłaszczoną - jego zdaniem - decyzją Kierownika Urzędu Rejonowego w O. (dalej również: "Kierownik Urzędu Rejonowego") z 2 czerwca 1997 r., nr Gg.7412-B/53/97, zatwierdzającą projekt podziału nieruchomości stanowiącej własność ww. uczestnika, położonej w O. , obręb R., oznaczonej jako działka nr [..]/[...] AM [...] o powierzchni [...] m2, "(...) na następujące działki: nr [...]/[...] o pow. [...] m2, nr [...]/[...] o pow. [...] m2, nr [...]/[...] o pow. [...] m2, nr [...]/[...] o pow. [...] m2 - droga..." (dalej również: "decyzja z 2 czerwca 1997 r.", "akt/decyzja podziałowa"). W uzasadnieniu tej decyzji stwierdzono, że projekt podziału jest zgodny z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego dla osiedla "R.-P.", uchwalonego przez Radę Miejską w O. Uchwałą nr VI/47/94 z 17 listopada 1994 r., ogłoszoną w Dzienniku Urzędowym Województwa Wrocławskiego Nr 13, poz. 105 z 15 grudnia 1994 r. (dalej również" mpzp", "plan"). Akt podziałowy stał się ostateczny z 4 czerwca 1997 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
