Wyrok NSA z dnia 26 sierpnia 2026 r., sygn. I OSK 439/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Siegień Sędziowie: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędzia NSA Marian Wolanin (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 grudnia 2024 r., sygn. akt II SA/Łd 733/24 w sprawie ze skargi M. N. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 28 sierpnia 2024 r. nr GN-III.7581.91.2024.ŁK/AW w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za zmniejszenie wartości nieruchomości oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 23 grudnia 2024 r., sygn. akt II SA/Łd 733/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M. N. na decyzję Wojewody Łódzkiego z 28 sierpnia 2024 r. nr GN-III.7581.91.2024.ŁK/AW w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za zmniejszenie wartości nieruchomości.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiódł M. N., zaskarżając wyrok w całości i zarzucając Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi naruszenie przepisów prawa materialnego, a to art. 128 ust. 4 w zw. z art. 128 ust. 1 w zw. z art. 129 ust. 5 pkt 1 w zw. z art. 124 ust. 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2024 poz. 1145, dalej jako u.g.n.) przez jego błędną wykładnię polegającą na uznaniu, że M. N. nie jest uprawniony do dochodzenia odszkodowania z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości, w sytuacji, gdy w dacie wydania decyzji Starosty Pabianickiego z dnia 23 listopada 2012 r. w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości był on właścicielem nieruchomości położonej w K. przy ul. [...], natomiast w dacie przeprowadzenia inwestycji polegającej na wybudowaniu kablowej linii energetycznej 110 kV, ulokowanej pod ziemią (ułożenie kabli w żyłach miedzianych w izolacji polietylenu w rowie na głębokości 1 m2, tj. 27 kwietnia 2022 r. (data zwrotu nieruchomości przez wykonawcę) nie był już jej właścicielem tejże nieruchomości, ponieważ 6 lipca 2018 r. darował przedmiotową nieruchomość swojej córce, K. N., podczas gdy prawidłowa wykładnia ww. przepisów prowadzi do wniosku, iż osobą wyłącznie uprawnioną do wypłaty odszkodowania przewidzianego w art. 128 ust. 4 ustawy o gospodarce nieruchomościami jest wyłącznie właściciel nieruchomości w dacie wydania decyzji ograniczającej sposób korzystania z nieruchomości lub jego następcy prawni na zasadach sukcesji uniwersalnej, a nie osoba legitymująca się prawem własności nieruchomości w momencie rzeczywistego wykonania prac związanych z realizacją inwestycji celu publicznego, która nabyła nieruchomość pod tytułem singularnym, co w konsekwencji doprowadziło do oddalenia skargi jako nieuzasadnionej na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
