Wyrok NSA z dnia 26 sierpnia 2026 r., sygn. I OSK 381/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Siegień Sędziowie: Sędzia NSA Marek Stojanowski (sprawozdawca) Sędzia NSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A.N. i M.H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2024 r. sygn. akt I SA/Wa 742/24 w sprawie ze skargi A.N. i M.H. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 16 stycznia 2024 r. nr 31/2024 w przedmiocie zawieszenia oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 6 listopada 2024 r. sygn. akt I SA/Wa 742/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A.N. i M.H. (dalej: "skarżący kasacyjnie") na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z 16 stycznia 2024 r. nr 31/2024 w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną w W., przy ul. B. [...], ozn. Hip. [...]-P. – do czasu złożenia do akt sprawy oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem dokumentu potwierdzającego następstwo prawne po D.E. – dawnym współwłaścicielu nieruchomości objętej wnioskiem odszkodowawczym.
W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku zarzucono Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie:
1. naruszenie prawa materialnego, a mianowicie art. 28 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2203 r. poz. 775 ze zm., dalej: "kpa") w zw. z art. 215 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2023 r. poz. 344, dalej: "ugn") w zw. z art. 379 § 1 i § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2023 r. poz. 1610 ze zm., dalej: "kc") w zw. z art. IV ust. 1 i ust. 2 oraz art. V umowy indemnizacyjnej z Kanadą w zw. art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji w zw. z art. 21 ust. 2 Konstytucji i art. 31 ust. 3 Konstytucji poprzez ich niewłaściwe zastosowanie, polegające na braku zastosowania przez Sąd I instancji przedmiotowych przepisów z uwzględnieniem ich prokonstytucyjnej wykładni i w efekcie uniemożliwienie dochodzenia praw przez skarżących kasacyjnie w sposób indywidualny i tym samym nieproporcjonalne ograniczenie ich prawa własności poprzez przerzucenie na skarżących kasacyjnie nieracjonalnych obowiązków związanych z koniecznością przeprowadzenia postępowania spadkowego i ustalenia przez skarżących kasacyjnie kręgu stron postępowania, a w dalszej konsekwencji naruszenie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "ppsa") poprzez bezzasadne oddalenie skargi;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
