Nieważność postępowania z powodu pozbawienia strony możliwości obrony w orzeczeniu NSA - Wyrok NSA z dnia 24 sierpnia 2023 r., sygn. II OSK 2778/20
W postępowaniach administracyjnych decyzje dotyczące lokalizacji miejsc postojowych muszą uwzględniać praktyczną realizację potrzeb inwestycji oraz prawo do obrony stron, a orzeczenia w sprawach powinny być wydawane z zachowaniem wymogu rzetelnego procesu sądowego, w tym możliwości wypowiedzenia się przez strony na posiedzeniach niejawnych.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak, Sędzia NSA Marzenna Linska – Wawrzon, Sędzia WSA (del.) Piotr Broda (spr.), Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Bogdan Godlewski, po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 czerwca 2020 r. sygn. akt II SA/Gd 756/19 w sprawie ze skargi Z.P. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 2 października 2019 r. nr WI-I.7840.3.44.2019.PK w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z 17 czerwca 2020 r., sygn. akt II SA/GD 756/19 oddalił skargę Z.P. (skarżący) na decyzję Wojewody Pomorskiego (organ) z 2 października 2019 r., nr Wl-I.7840.3.44.2019.PK.
Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
W dniu 8 lutego 2019 roku Starosta Kościerski wydał decyzję numer AB.6740.443.18.2.2019, w której zatwierdził projekt budowlany złożony przez skarżącego i udzielił mu pozwolenia na budowę budynku mieszkalno-usługowego na terenie działek nr ew. [...], [...], [...], Obręb [...] w K.
Odwołanie od w/w decyzji organu I instancji złożył M.K., właściciel nieruchomości sąsiadującej. Uczestnik stwierdził, że między projektowanym budynkiem, a zabudową sąsiednich nieruchomości jest znacząca różnica, co uderza w gospodarkę i ład przestrzenny. Organ wydając pozwolenie na budowę budynku przyjął dopuszczalną wysokość porównując ją z wysokością budynków po przeciwnej stronie ulicy, zamiast odnieść się do budynków stojących w bezpośrednim sąsiedztwie. Uczestnik wskazał również, że duża liczba balkonów w projektowanym budynku oraz dysproporcja wysokości jego zabudowań do wysokości budynku we własności uczestnika negatywnie wpłynie na prywatność odwołującego oraz kolektory słoneczne zamontowane na dachu jego budynku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
