Wyrok NSA z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. I FSK 2306/18
Podatnik nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu transakcji, jeśli uczestniczył świadomie w 'karuzeli podatkowej', nawet jeśli zakwestionowanie prawa do odliczenia wynika z faktów nieznanych podatnikowi, które ustalono po dokonaniu przez niego obrotu tymi towarami.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Mariusz Golecki (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 1862/17 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 27 marca 2017 r. nr 1401-IOV-4.4103.17.2017.PTM 1401-PT-5.4213.19.2017.PTM w przedmiocie podatku od towarów i usług od stycznia do maja 2014 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 29 maja 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 1862/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. G. (dalej: "Skarżący", "Strona", "Podatnik") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: "DIAS", "Organ odwoławczy") z 27 marca 2017 r. nr 1401-IOV-4.4103.17.2017.PTM 1401-PT-5.4213.19.2017.PTM w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do maja 2014 r.
Zaskarżoną decyzją DIAS utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pułtusku (dalej: "NUS") z 30 grudnia 2016 r., określająca Stronie zobowiązanie podatkowe dot. podatku od towarów i usług (dalej: "VAT") od stycznia do maja 2014 r. i VAT do zapłaty, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej: "u.p.t.u.").
2. Skargę kasacyjną od ww. wyroku WSA w Warszawie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł Skarżący zaskarżając go w całości i wnosząc o jego uchylenie w całości oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji. Nadto Skarżący wystąpił o zasądzenie na rzecz Strony zwrotu poniesionych kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
