Wyrok NSA z dnia 11 października 2023 r., sygn. II OSK 1177/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Kiermaszek Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędzia del. WSA Jan Szuma (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. K. i P. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 października 2021 r., sygn. akt II SA/Rz 895/21 w sprawie ze skarg A. K. i P. M. na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 października 2021 r., sygn. akt II SA/Rz 895/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi A. K. i P. M. na uchwałę Rady Miejskiej w Kańczudze z dnia 18 maja 2012 r., nr XIV/172/2012 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nr 5/08 [...]-[...] (Dz. Urz. Woje. Podkarpackiego z 2012 r., poz. 1494).
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wspólnie złożyli A. K. i P. M. domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie. Wystąpili także o zasądzenie na ich rzecz kosztów postępowania.
Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucili naruszenie:
1. art. 15 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jednolity Dz. U. z 2021 r., poz. 743 z późn. zm., "u.p.z.p.") poprzez jego błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że brak jednoznacznego określenia w planie miejscowym przeznaczenia terenu oraz linii rozgraniczających tereny o różnym przeznaczeniu lub różnych zasadach zagospodarowania jest dopuszczalne;
2. art. 15 ust. 2 pkt 6 u.p.z.p.. w związku z § 4 pkt 6 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w spawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz. U. Nr 164, poz. 1587, dalej "r.MI") poprzez ich błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że brak określenia w planie miejscowym wszystkich wskaźników i parametrów urbanistycznych wskazanych powołanymi przepisami (to jest pominięcie określenia intensywności zabudowy oraz gabarytów projektowanej zabudowy) nie stanowi istotnego naruszenia zasad sporządzania planu miejscowego;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
