Wyrok NSA z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. II OSK 369/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Mazur, Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz, Sędzia del. NSA Anna Żak (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej E. M. i S. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 października 2019 r., sygn. akt II SA/Gd 287/19 w sprawie ze skargi E. M. i S. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie opłaty planistycznej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza solidarnie od E. M. i S. M. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 9 października 2019 r., sygn. II SA/Gd 287/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę E. M. i S. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] marca 2019 r., Nr SKO [...], w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie opłaty planistycznej.
Wyrok powyższy został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.
Decyzją z 16 lipca 2018 r., nr GNR.6725.3.2016, Burmistrz Miasta [...] ustalił na rzecz E. M. i S. M. opłatę planistyczną w wysokości 110.314 zł w związku ze sprzedażą działki nr [...] położonej w [...], której wartość wzrosła na skutek uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Pismem z 17 września 2018 r. E. M. i S. M. wnieśli odwołanie od powyższej decyzji. Opisanym na wstępie postanowieniem z [...] marca 2019 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w G., działając na podstawie art. 134 w zw. z art. 129 § 2 k.p.a., stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Uznało bowiem, że decyzja organu I instancji została skutecznie doręczona skarżącym 7 sierpnia 2018 r. Wnosząc odwołanie 21 września 2018 r. uchybili oni terminowi do dokonania tej czynności, bowiem upłynął on 21 sierpnia 2018 r. Organ wskazał, że dla zachowania ustawowego terminu do wniesienia odwołania w niniejszej sprawie nie ma znaczenia fakt, że organ I instancji wysłał decyzję do skarżących ponownie 29 sierpnia 2018 r. Późniejsze doręczenie decyzji skarżącym nie wywołuje już żadnych skutków prawnych. Tym samym nie można uznać, że od dnia ponownego doręczenia znów rozpoczął się bieg terminu do wniesienia odwołania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
