Interpretacja indywidualna z dnia 25 sierpnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.5.2020.10.HD

Skutki podatkowe przeniesienia udziału w prawie własności nieruchomości w związku z uwzględnieniem instytucji skargi paulińskiej.

Interpretacja indywidualna po wyroku sądu

 – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani:

1)ponownie rozpatruję sprawę Pani wniosku z 31 grudnia 2019 r. (wpływ 2 stycznia 2020 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej – uwzględniam przy tym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z sierpnia 2020 r. sygn. akt I I SA/Go 214/20 oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego z marca 2023 r. sygn. akt II FSK 2373/20; i

2)stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

2 stycznia 2020 r. wpłynął Pani wniosek z 31 grudnia 2019 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy skutków podatkowych przeniesienia udziału w prawie własności nieruchomości w związku z uwzględnieniem instytucji skargi pauliańskiej. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 3 marca 2020 r. (wpływ 5 marca 2020 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

9 stycznia 2019 r. – na skutek podpisanej ugody (akt notarialny Rep. (...)) – wraz z mężem dokonała Pani nieodpłatnego przeniesienia prawa własności nieruchomości położonej w miejscowości A, dla której Sąd Rejonowy prowadzi księgę wieczystą nr (...).

Podpisana przez Panią i Pani męża ugoda była jedynym rozsądnym dla Państwa rozwiązaniem, mając na uwadze fakt, że są Państwo młodym małżeństwem i mają dwoje dzieci, którym chcieli zapewnić pewny i spokojny byt – bez wizyt komornika i jego licytacji.

Wraz z mężem zawarła Pani ugodę z wierzycielami Pani teściów – ze względu na przegrane sprawy sądowe w I i II Instancji, w których zostaliście stroną pozwaną, nie będąc dłużnikami Państwa X (wierzycieli).

Sąd Okręgowy, Wydział I Cywilny, w prawomocnym wyroku zmaja 2017 r. sygn. akt (...):