Interpretacja indywidualna z dnia 7 października 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.843.2026.2.MT

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej

22 sierpnia 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 22 sierpnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismem z 13 września 2026 r. (wpływ 13 września 2026 r.) oraz pismem z 15 września 2026 r. (wpływ 15 września 2026 r. ) - w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku wspólnego jest następująca:

Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem

1)Zainteresowana będąca stroną postępowania:

• A. A.

2)Zainteresowany niebędący stroną postępowania:

• B. A.

Opis zdarzenia przyszłego

Zainteresowani rozważają zawarcie ugody z bankiem w sprawie kredytu mieszkaniowego we frankach szwajcarskich. Ugoda przewiduje: przeliczenie kredytu tak, jakby od początku był kredytem złotówkowym, umorzenie części kapitału i odsetek (przyszłych rat) i potencjalnie wypłatę na rzecz Zainteresowanych dodatkowego świadczenia z tytułu nadpłaconych rat. Dodatkowe świadczenie zmieści się w kwocie wpłaconej przez Zainteresowanych w ramach spłaty rat kapitałowo-odsetkowych, po uwzględnieniu wartości udostępnionego kredytu. Zainteresowani nie otrzymują żadnej kwoty wykraczającej poza wartość środków przez nich wcześniej wpłaconych do Banku (po pomniejszeniu o kwotę udostępnionego kapitału).

Kwota dodatkowa nie stanowi nadwyżki ponad wartość wpłaconych przez Zainteresowanych kwot tytułem spłaty kredytu po uwzględnieniu wartości wypłaconego kredytu. Jest to wyłącznie zwrot kapitału własnego Zainteresowanych (nadpłaconych rat kapitałowo-odsetkowych). Kwota ta nie jest odszkodowaniem ze strony Banku, wynagrodzeniem za zaniechanie dochodzenia roszczeń wobec Banku na drodze sądowej lub odstąpienie od takich roszczeń, zadośćuczynieniem ze strony Banku, ani świadczeniem z tytułu kredytu mieszkaniowego związanym z powstaniem przychodu z tytułu zastosowania ujemnego oprocentowania. Ma charakter czysto restytucyjny - stanowi zwrot nienależnego świadczenia w rozumieniu art. 410 w zw. z art. 405 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.