Wyrok SN z dnia 30 czerwca 2022 r., sygn. II CSKP 883/22
Sąd rozpoznający sprawę powinien wykorzystać stosowne instrumenty procesowe, w tym także te przewidziane w art. 1561 i 1562 k.p.c. Przewodniczący ma zatem obowiązek pouczyć konsumenta o prawdopodobnym wyniku sprawy w świetle zgłoszonych twierdzeń i dowodów, tj. w szczególności o tym, czy - w ocenie sądu - istnieje możliwość utrzymania umowy po wyeliminowaniu z niej klauzul abuzywnych i jakie będą następstwa dalszego funkcjonowania stosunku prawnego o takiej treści.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maciej Kowalski (przewodniczący)
SSN Tomasz Szanciło
SSN Jacek Widło (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa W. M. i M. M. przeciwko […] Bank spółce akcyjnej w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r., skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 29 czerwca 2020 r., sygn. akt V ACa […],
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Pozwem z 24 września 2019 r., wniesionym przeciwko […] Bank […] Spółce Akcyjnej z siedzibą w W., M. M. i W. M. domagali się pozbawienia wykonalności bankowego tytułu egzekucyjnego wystawionego przez pozwany Bank 18 listopada 2014 r., zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w P. z dnia 28 stycznia 2015 r., wydanego w sprawie I Co […], z powodu nieważności albo bezskuteczności wywołanej abuzywnością podstawowych postanowień umowy pożyczki udzielonej powodom przez pozwany Bank 29 listopada 2010 r.
Strona pozwana wnosiła o oddalenie powództwa w całości. Przeczyła zarzutowi nieważności umowy zawartej przez strony, jak też bezskuteczności wskazanych w pozwie jej postanowień.
Wyrokiem z 31 października 2019 r. Sąd Okręgowy oddalił powództwo i zasądził solidarnie od powodów na rzecz pozwanej kwotę 10 817 zł tytułem kosztów procesu.
Sąd Okręgowy ustalił, że 29 listopada 2010 r. doszło do podpisania umowy, w której Bank zobowiązał się udzielić powodom pożyczki hipotecznej w wysokości 78 890 zł indeksowanej do euro, ze zmiennym oprocentowaniem. Powodowie zobowiązali się do spłacania pożyczki z odsetkami miesięcznie w ratach płatnych w złotych po ich przeliczeniu, według kursu sprzedaży euro z tabeli kursowej pozwanego Banku. Mieli jednak możliwość spłacania pożyczki w euro. Z powodu niewywiązywania się regularnie z tej powinności przez pożyczkobiorców pozwany Bank wystawił 18 listopada 2014 r. bankowy tytuł egzekucyjny, który postanowieniem Sądu Rejonowego w P. z 28 stycznia 2015 r. został zaopatrzony w klauzulę wykonalności do kwoty 72 390,16 euro.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
