Wyrok SN z dnia 18 lutego 2022 r., sygn. II CSKP 49/22
Termin wyznaczony do uzupełnienia braku pełnomocnictwa przy tymczasowym dopuszczeniu do czynności procesowej (art. 97 § 2 k.p.c.) obowiązuje profesjonalnego pełnomocnika również wtedy, gdy nie został wskazany wprost w postanowieniu o dopuszczeniu.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)
SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)
SSN Karol Weitz
w sprawie z powództwa L. Z. przeciwko R. K. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2022 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. akt I ACa […],
uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie począwszy od rozprawy przed Sądem Apelacyjnym w […] w dniu 15 stycznia 2019 r. i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Powódka L. Z., powołując się na naruszenie swoich dóbr osobistych, wystąpiła przeciwko R. K. z żądaniami:
1.nakazania pozwanemu niezwłocznego usunięcia artykułu oraz materiału filmowego pt. „[…]” z portali internetowych: www.[…].pl, www.[X.].com oraz www.[Y.].pl;
2.nakazania pozwanemu opublikowania na stronie internetowej www.[…].pl w zakładce „[…] z miasta” o raz na oficjalnej stronie portalu na www.[X].com oświadczenia o następującej treści: „Redakcja portalu […] przeprasza Panią L. Z. za wykorzystane w artykule oraz materiale filmowym pt. „[…]” pełnego imienia i nazwiska Pani L. Z. bez jej woli i zgody. Nazwisko Pani L. Z. padło w kontekście nieprawdziwych informacji jakoby Pani L. Z. oskarżała w reportażu pt. „ [X.] Panią K. S. o składanie propozycji korupcyjnych. Ponadto zarówno w artykule opublikowanym na portalu www. […].pl oraz na stronie portalu na ww. [X].com zamieszczono nieprawdziwe informacje o pozwoleniu na postawienie płotu pomiędzy nieruchomościami Pani L. Z. i P. S.. Nieprawdą jest, aby inwestor uzyskał zgodę konserwatora zabytków oraz dokonał zgłoszenia inwestycji we właściwym urzędzie. Inwestor działał niezgodnie z ustawą prawo budowlane. Redakcja portalu W. informuje, że mapa geodezyjna wykorzystana w reportażu „[…] E. […]” ma charakter dokumentu urzędowego. Redakcja portalu W. informuje także, iż podział działek, o których mowa w artykule i materiale filmowym pt. „[…]” został przeprowadzony na podstawie decyzji administracyjnej nr […] z dnia 17 grudnia 1985 r. przez Naczelnika Miasta W., tym samym nieprawdziwe są informacje o zatwierdzeniu podziału postanowieniem Sądu. Cały reportaż zaś został zrealizowany z naruszeniem zasady rzetelności i staranności dziennikarskiej, za co redakcja portalu W. bardzo przeprasza Panią L. Z.”. Powyższe oświadczenie – stosownie do żądania powódki – powinno zostać umieszczone na portalu www. […].pl oraz www. [X].com z wykorzystaniem czcionki Times New Roman rozmiar 14 kolor czarny na białym tle, interlinia 1,5. Ponadto powódka doprecyzowała, że oświadczenie powinno widnieć: a) na portalu www.[…].pl w zakładce „[…]/Aktualności z miasta” wśród trzech najbardziej aktualnych informacji codziennie przez okres co najmniej 30 dni, począwszy od dnia uprawomocnienia się wyroku w niniejszej sprawie; b) na portalu www.[X].com w zakładce „Oś czasu” codziennie przez okres co najmniej 30 dni, począwszy od dnia uprawomocnienia się wyroku w niniejszej sprawie; c) na portalu filmowym www.[Y].pl poprzez zobowiązanie pozwanego do nagrania materiału filmowego zawierającego wyłącznie oświadczenie w treści wskazanej przez powódkę w petitum pozwu, które powinno być odczytane przez pozwanego, a następnie zamieszczone w kanale www.[Y].pl oraz na portalu www.[…].pl pod tekstem pisemnego oświadczenia na okres co najmniej 30 następujących po sobie dni, począwszy od dnia uprawomocnienia się wyroku w niniejszej sprawie;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
