Wyrok SN z dnia 18 maja 2023 r., sygn. II CSKP 1250/22
W sytuacji, gdy Sąd pomija w sentencji wyroku rozstrzygnięcie o części roszczenia, o której wspomina jedynie w uzasadnieniu, i nie zostaje to naprawione przez wniosek o uzupełnienie wyroku lub nowe powództwo, kontynuacja postępowania przez sąd jest niedopuszczalna i prowadzi do błędu proceduralnego. W takich okolicznościach, jedynym właściwym postępowaniem jest wytoczenie nowego powództwa dotyczącego nieorzeczonej części roszczenia.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska (przewodniczący)
SSN Kamil Zaradkiewicz
SSN Grzegorz Żmij (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 maja 2023 r. w Warszawie,
skargi kasacyjnej G.A.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 22 stycznia 2019 r., VII AGa 509/18,
w sprawie z powództwa N. z siedzibą w R.
przeciwko G.A.
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powodowa spółka dochodziła od pozwanego kwoty 61 896,32 euro wraz ustawowymi odsetkami, tytułem rozliczenia sprzedaży owoców i warzyw. Z tytułu sprzedanych pozwanemu owoców i warzyw powód wystawił faktury VAT. Pozwany odebrał towar, jednakże nie zapłacił powodowi należnej kwoty.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
