Szef KAS zmienił interpretację wydaną przez Dyrektora KIS w sprawie dotyczącej VAT od sprzedaży działki zabudowanej domkiem letniskowym przez użytkownika wieczystego. W pierwotnej interpretacji Dyrektor KIS stwierdził, że sprzedaż ta powinna być opodatkowana VAT. Szef KAS uznał jednak, że stanowisko to jest nieprawidłowe i przyznał, że transakcja ta nie podlega VAT.

Od 1 lipca 2025 r. wprowadzony został nowy kod tytułu ubezpieczenia stosowany w dokumentach ubezpieczeniowych ZUS – 09 21 (dla osób niepełnosprawnych zrejestrowanych w PUP, poszukujących pracy). Jest to związane z wejściem w życie ustawy o rynku pracy i służbach zatrudnienia. Kod ten zobowiązane są stosować urzędy i podmioty, które składają dokumenty ubezpieczeniowe za ww. ubezpieczonych.

W wyniku zmiany przepisów Kodeksu pracy pracodawcy od 24 grudnia 2025 r. będą mieli nowe obowiązki wobec osób ubiegających się o zatrudnienie. Obowiązki te obejmują m.in. dostarczenie kandydatowi z odpowiednim wyprzedzeniem informacji o składnikach wynagrodzenia oraz innych świadczeniach związanych z pracą, przysługujących na oferowanym stanowisku zarówno w formie pieniężnej, jak i niepieniężnej, a

Zlecenie producentowi wytworzenia określonego wyrobu według określonego wzoru (projektu), w celu jego późniejszej sprzedaży, nie jest działalnością wytwórczą, lecz usługową w zakresie handlu. W konsekwencji spełnione są warunki do zastosowania do przychodów z tej sprzedaży 3% stawki ryczałtu – wyrok NSA z 10 grudnia 2024 r. (sygn. akt II FSK 903/23).

MF potwierdziło, że dofinansowanie kosztów praktyk absolwenckich otrzymywane przez podmioty przyjmujące na takie praktyki stanowi dla nich przychód podlegający opodatkowaniu PIT albo CIT. Przychód ten nie jest zwolniony z podatku dochodowego.

Szef KAS potwierdził, że maksymalna intensywność pomocy przysługująca przedsiębiorcy na podstawie jego statusu powinna być ustalana na dzień wydania decyzji o wsparciu. Nawet jeżeli po wydaniu decyzji przedsiębiorca zmieni swój status, to przyznana mu maksymalna intensywność pomocy powinna być niezmienna przez cały okres realizacji inwestycji. Tym samym Szef KAS za nieprawidłowe uznał stanowisko Dyrektora