Orzeczenia
Przy zwrocie świadczeń wzajemnych, w razie nieważnej umowy sprzedaży nieruchomości (art. 496 k.c. w zw. z art. 497 k.c.), górną granicę waloryzacji ceny uiszczonej w pieniądzu (art. 3581 § 3 k.c.) stanowi wartość tej nieruchomości w dacie rozstrzygania sprawy. Z uwagi jednak na cel nieważnej transakcji i na niezależne od woli stron zwiększenie siły nabywczej złotówki w stosunku do dolara, celowe Wynika z niego jedynie, że waloryzację może zastosować sąd w razie istotnej zmiany siły nabywczej pieniądza, po rozważeniu interesów stron Trafnie natomiast Sąd Apelacyjny przyjął, że brak było podstaw do obrania przez Sąd Wojewódzki wyższej opłaty od pozwu, niż została uiszczona
W okresie od 12 do 23 października 2015 r. pozwana zgodziła się na urlop powoda z informacją, że "nie wie czy za niego zapłaci". powodu nierozpoznania wszystkich zarzutów zawartych w apelacji pozwanej". IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 listopada 2016 r. utrzymującego wyrok zaoczny tego Sądu z dnia 23 marca 2016 r. co
czym to do zobowiązanego do naprawienia szkody należy wykazanie, że uszczerbek na zdrowiu u powoda powstał wyłącznie na skutek siły wyższej powodu choroby zawodowej. To, że powód nosi aparat słuchowy z przerwami z powodu nasilających się bólów głowy, nie zwalnia strony pozwanej od odpowiedzialności
Umowa o pracę zawarta z pracownikiem umysłowym na okres próbny może być rozwiązana z końcem tego okresu po uprzednim wypowiedzeniu w sposób określony w art. 25 ust. I rozporządzenia o umowie o pracę pracowników umysłowych. Jeżeli wypowiedzenie nie nastąpi przed końcem okresu próbnego z zachowaniem terminów z art. 25 ust. 1, to umowę uważa się za zawartą na czas nie określony. Wypowiedzenie umowy w okresie próbnym na czas przypadający po zakończeniu tego okresu może doprowadzić do zawarcia umowy na czas określony z terminem rozwiązania zbiegającym się z terminem wypowiedzenia. Może to jednak nastąpić wówczas, gdy umowa nie przekształciła się jeszcze w umowę na czas nie określony. Wypowiedzenie jest wówczas, w istocie, wypowiedzeniem na koniec okresu próbnego z ofertą przedłużenia umowy na czas oznaczony. Przyjęcie oferty ze strony kontrahenta może nastąpić także w sposób dorozumiany przez kontynuowanie stosunku pracy. r., a wobec wcześniejszego rozwiązania umowy przez pracodawcę domaga się wynagrodzenia za grudzień 1955 r. oraz ekwiwalentu za urlop, żąda zasądzenia na jego rzecz kwoty 1583 zł stanowiącej odpowiednik miesięcznego wynagrodzenia za pracę i ekwiwalentu za 2-tygodniowy urlop O generalnym zrównaniu umowy na okres próbny z umową na czas określony nie może być zatem mowy już choćby z tego względu, że umowa na
W razie niezgodnego z prawem rozwiązania przez pracodawcę umowy o pracę bez wypowiedzenia, dokonanego z naruszeniem przepisów o okresie wypowiedzenia, pracownikowi przysługują wyłącznie roszczenia przewidziane w art. 45 § 1 k.p. W okresie od 19 do 29 sierpnia 2003 r. powód korzystać miał z urlopu wypoczynkowego, jednakże uczestniczył w posiedzeniu Rady Nadzorczej W ocenie Sądu drugiej instancji w dniu 28 sierpnia 2003 r. powód - jako pracownik - przebywał na urlopie wypoczynkowym i nie doszło do przerwania tego urlopu przez fakt uczestniczenia powoda - z racji funkcji pełnionej przez niego na podstawie przepisów prawa handlowego
Wnioskodawca wniósł o uznanie, że termin do wniesienia skargi, określony w art. 4246 k.p.c., „uległ zawieszeniu z powodu siły wyższej Zgodnie z tym przepisem bieg przedawnienia nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu co do wszelkich roszczeń, gdy z powodu siły Zgodnie z przeważającym stanowiskiem judykatury, siły wyższej, o której mowa w tym przepisie, nie stanowi ciężka choroba, gdyż jest to
Stosowanie zadaniowego systemu czasu pracy wymaga od pracodawcy dokumentowania i wykazania, że powierzał pracownikowi zadania możliwe do wykonania w wymiarze czasu pracy wynikającym z norm określonych w art. 129 k.p., co w razie sporu pomiędzy stronami umożliwia sądową kontrolę tego systemu czasu pracy w zakresie roszczeń o zasądzenie wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, jeżeli wykonanie urlopu oraz ekwiwalentu pieniężnego za urlop. wypoczynkowego, ustalania i wypłacania wynagrodzenia za czas urlopu oraz ekwiwalentu pieniężnego za urlop, przez ich niewłaściwe zastosowanie Zgodnie z zaświadczeniem o wynagrodzeniu pracownika, liczonym jak ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, za ostatnie
Stosownie do art. 26 ust. 3 dekretu z dnia 14 sierpnia 1954 r. o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin rozwiązanie z inwalidą umowy o pracę w trybie art. 2 ust. 1 pkt 1 dekretu z dnia 18 stycznia 1956 r. o ograniczeniu dopuszczalności rozwiązywania umów o pracę bez wypowiedzenia oraz o zabezpieczeniu ciągłości pracy, tj. w razie dopuszczenia się przez pracownika-inwalidę przestępstwa Skazanie pracownika w postępowaniu karnym z warunkowym zawieszeniem wykonania orzeczonej kary za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k., polegające na niewykonywaniu obowiązku nadzoru, nie przesądza samo przez się o niedopuszczalności dalszego zatrudnienia pracownika na zajmowanym stanowisku i nie uzasadnia przyjęcia, że żądanie pracownika o zatrudnienie go na dotychczasowym stanowisku jest nadużyciem prawa premii (1 080 zł) oraz ekwiwalentu za urlop w roku 1958 (2 760 zł). tę składa się 3-miesięczne wynagrodzenie w kwocie 8 280 zł (3 X 2 760 zł), premia produkcyjna w kwocie 1 080 zł oraz ekwiwalent za urlop U. z 1958 r.
Choroba, ciąża, urlop macierzyński i urlop wychowawczy jedynego członka jednoosobowego zarządu spółki handlowej nie oznaczają same w sobie braku winy w niezgłoszeniu we właściwym czasie wniosku o ogłoszenie upadłości lub o wszczęcie postępowania układowego. Winę lub brak winy członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w niezgłoszeniu wniosku o ogłoszenie upadłości lub o wszczęcie postępowania układowego należy oceniać w odniesieniu do chwili, w której powstał obowiązek zgłoszenia takiego wniosku, a nie do okresu późniejszego. 2. powodu choroby. Fakt, że zaległości z tytułu składek, których z powodu braku majątku spółki nie można było wyegzekwować, powstały z przyczyn niezależnych Także z tego powodu konieczne jest ustalenie daty (czasu) powstania przesłanek zgłoszenia przez zarząd Spółki „A.” wniosku o ogłoszenie
Urzędnikowi państwowemu, mianowanemu przebywającemu na urlopie wychowawczym, z którym rozwiązano stosunek pracy za wypowiedzeniem na podstawie art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych (Dz. U. Nr31, poz. 214 ze zm.) w związku z art. 57 ustawy z dnia 22 marca 1990 r. o terenowych organach rządowej administracji ogólnej (Dz. U. Nr 21, poz. 123) przysługuje wynagrodzenie z funduszów Skarbu Państwa, przewidziane w art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy o pracownikach urzędów państwowych. Należy zatem wnioskować, że pracownikom, z którymi Urząd Wojewódzki rozwiązał stosunek pracy z powodu reorganizacji połączonej ze zmniejszeniem zatrudnienia przysługują zarówno świadczenia z ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r., jak i z ustawy o pracownikach urzędów państwowych. Sanetra Sąd Najwyższy z udziałem prokuratora I.
Do przypisania pracownikowi w wyrządzeniu szkody winy umyślnej pod postacią zamiaru ewentualnego wystarczy świadomość, że jego działania lub zaniechania mogą doprowadzić do powstania szkody i godzenie się na to. Urlop górniczy był - zgodnie z treścią art. 20, art. 21 i art. 22 ustawy z dnia 26 listopada 1991 r. o dostosowaniu górnictwa węgla kamiennego , o których mowa w art. 20 ust. 1 pkt 1 (urlop górniczy) i pkt 2 lit. a (zasiłek socjalny), traciła przyznane jej uprawnienia, jeżeli Urlop górniczy miał charakter osłonowy - był szczególnym przywilejem pracowników restrukturyzowanych przedsiębiorstw górniczych, którzy
Odpowiedzialności odszkodowawczej pracodawcy na podstawie art. 435 k.c. nie można wykluczyć także wówczas, gdy obecny stan zdrowia pracownika jest jedynie pośrednim następstwem wieloletniej pracy w warunkach szkodliwych dla zdrowia, a warunki pracy stanowiły tylko jedną z przyczyn rozstroju zdrowia. wyższej albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej, za którą nie ponosi odpowiedzialności. wyższej albo wyłącznie z jego winy, co w zaistniałym stanie faktycznym nie miało miejsca; b) art. 361 § 1 k.c., polegające na przyjęciu Natomiast anormalne jest następstwo, gdy doszło do niego z powodu zdarzenia niezwykłego, nienormalnego, niemieszczącego się w granicach
jej 78 dni urlopu wypoczynkowego wykorzystała 77 dni i w konsekwencji powódce przysługuje ekwiwalent za 1 dzień niewykorzystanego urlopu w ostatnich trzech latach pracy, wykorzystała jedynie 10 dni urlopu, a nie wykorzystała łącznie 48 dni urlopu wypoczynkowego. Jednakże w realiach niniejszej sprawy brak ewidencji urlopów nie jest wystarczający, by przyjąć wszystkie twierdzenia powódki za prawdziwe
powstała wskutek działania siły wyższej, albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej, za którą prowadzący na własny rachunek Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 2 października 2018 r., oddalający powództwo o zasądzenie od pozwanej F. spółki z
Dwukrotne awizowanie przesyłki poleconej zawierającej oświadczenie pracodawcy o rozwiązaniu stosunku pracy stwarza domniemanie faktyczne możliwości zapoznania się przez pracownika z jego treścią, co oznacza przerzucenie na niego ciężaru dowodu braku możliwości zapoznania się z treścią oświadczenia pracodawcy. Powódce jako nauczycielowi mianowanemu przysługiwało rocznie 56 dni urlopu wypoczynkowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Kasacja nie ma usprawiedliwionych podstaw. Średnie miesięczne wynagrodzenie powódki liczone według zasad obliczania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy wynosiło 1.743,60
Pracodawca nie może równocześnie odmówić ponownego zatrudnienia pracownika z tego powodu, że nie zgłosił on gotowości niezwłocznego podjęcia pracy w określonym terminie od przywrócenia do pracy (art. 48 § 1 KP) oraz z tego samego powodu rozwiązać umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika (art. 52 § 1 pkt 1 KP). „w trybie art. 52 § 1 KP w związku z art. 48 § 1 KP z powodu nie zgłoszenia przez pracownicę gotowości podjęcia pracy w ciągu 7 dni Każdy z powołanych przepisów odnosi się do odrębnych instytucji prawa pracy i już tylko z tego powodu trudno uznać, że wyjaśnienie i rozstrzygnięcie Z tego powodu prawomocne orzeczenie o przywróceniu do pracy uzyskuje materialną skuteczność - stosunek pracy zostaje reaktywowany.
Powołane w kasacji liczne przepisy prawa, których naruszenia w żadnej mierze się nie uzasadnia, stanowią pozorne wskazanie podstawy kasacyjnej. za lipiec 1996 r., wypracowanej i nie rozliczonej należności z tytułu rezerwy oraz ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy Z zeznań świadka Józefa J. Wynagrodzenie (płatne z dołu) wyliczane było według systemu prowizyjnego zgodnie z zawartą odrębną umową zespołową.
Dokonanie porównania nominalnej wartości świadczenia zakładu ubezpieczeń i nominalnej wartości składek uiszczonych przez ubezpieczającego nie może stanowić głównego miernika waloryzacji świadczenia z umowy zaopatrzenia dzieci przy ocenie przesłanek określonych w art. 3581 § 3 k.p.c. Kwestia wartości nominalnej świadczeń obu stron może być tylko jednym z czynników, które są brane pod uwagę przy rozważeniu interesów stron w kontekście zasad współżycia społecznego i które w konsekwencji prowadzą do ustalenia zakresu ryzyka obciążającego każdą ze stron. Obciążenie zatem powoda konsekwencjami spadku siły nabywczej pieniądza w dziewięćdziesięciu procentach narusza art. 3581 § 3 k.c. W pozostałej części nie podzielił zarzutów powoda, zwłaszcza związanych ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym w uchwale z dnia 4 (patrz uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 kwietnia 1992 r.
Pismo pracownika skierowane do pracodawcy, w którym nie został określony sposób i termin rozwiązania umowy o pracę, nie jest oświadczeniem o jej rozwiązaniu z zachowaniem okresu wypowiedzenia ani ofertą zawarcia porozumienia stron, lecz może być zakwalifikowane jedynie jako zaproszenie do rokowań w przedmiocie rozwiązania umowy o pracę. Pracodawca wypłacił powodowi w całości wynagrodzenie za czas urlopu i za maj 2005 r. Po powrocie z urlopu w dniu 18 maja 2005 r. powód nie został dopuszczony do wykonywania pracy. Jednocześnie zobowiązano powoda do protokolarnego przekazania mienia do 27 kwietnia 2005 r., skierowano go na urlop wypoczynkowy w okresie
Fabryce Pomp i Armatury SA w W. o odszkodowanie, ekwiwalent za urlop i odprawę emerytalną, na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu KP powód stracił prawo do urlopu przysługującego mu za rok 1996 jako rok, w którym nastąpiło rozwiązanie stosunku pracy, a przez to również Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Sąd Najwyższy rozpoznaje sprawę w granicach kasacji, a z urzędu bierze pod rozwagę jedynie nieważność
Adwokat nie jest pracownikiem zespołu adwokackiego, którego jest członkiem. klientem w imieniu zespołu (art. 25 ust. 1), a także może udzielić adwokatowi ostrzeżenia z powodu uchybienia obowiązkom zawodowym (art Nie można również zgodzić się z powodem, że z dniem wejścia w życie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 kwietnia 1995 r. w sprawie Ustawa z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze (jednolity tekst: Dz.U. z 1994 r.
Uchwała KRS podjęta na podstawie art. 70 § 1 p.u.s.p. o przeniesieniu sędziego w stan spoczynku ma charakter konstytutywny i co do zasady wywołuje skutki na przyszłość, kształtując nowy status prawny sędziego. C. jest trwale niezdolny do pełnienia obowiązków sędziego z powodu choroby lub utraty sił. choroby lub utraty sił. Źródło: Strona internetowa Sądu Najwyższego, www.sn.pl