Postanowienie SN z dnia 21 czerwca 2023 r., sygn. I CNP 204/22
21 czerwca 2023 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
na posiedzeniu niejawnym 21 czerwca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie ze skargi D. K. jako następcy prawnego T. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim
z 31 lipca 2008 r., I Ns 483/04,
wydanego w sprawie z wniosku D. K. jako następcy prawnego T. K.
z udziałem M. G. jako następcy prawnego J. P.
i I. G., M. K., J. K., D. M.
i H. T.
o stwierdzenie nabycia prawa własności nieruchomości przez zasiedzenie,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim postanowieniem z 31 lipca 2008 r. (sygn. akt I Ns 483/04) stwierdził, że J. P. nabył z dniem 1 czerwca 1980 r. przez zasiedzenie prawo własności bliżej we wniosku opisanej nieruchomości.
Wnioskodawca 23 stycznia 2014 r. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia z 31 lipca 2008 r., wskazując, że zostało ono wydane z „naruszeniem podstawowych zasad porządku prawnego oraz z naruszeniem konstytucyjnego prawa własności”. Skarżący podniósł, że skutkiem wskazanego przez niego w skardze naruszenia prawa jest: niezgodność zaskarżonego postanowienia „z treścią przepisów kodeksu cywilnego dotyczących przeniesienia posiadania nieruchomości, oraz dotyczących nabycia prawa własności nieruchomości, a także z przepisami kodeksu postępowania cywilnego (…)” oraz „wyrządzenie poważnej szkody majątkowej Wnioskodawcy wskutek utraty przez niego prawa własności do przedmiotowej nieruchomości”. Wnioskodawca wniósł o uznanie, że termin do wniesienia skargi, określony w art. 424 k.p.c., „uległ zawieszeniu z powodu siły wyższej związanej z ciężką chorobą Wnioskodawcy, wynikającą z dokonania w latach 2007 i 2008 r., a więc jeszcze w trakcie trwania postępowania sądowego w sprawie I Ns 483/04, amputacji obydwu kończyn dolnych, z powodu czego Wnioskodawca nie mógł dochodzić swoich roszczeń przed sądem w terminie wcześniejszym. Okoliczności te miały również wskazywać na wystąpienie wyjątkowego przypadku, który uniemożliwił wnioskodawcy skorzystanie z przysługującego mu środka zaskarżenia. Skarżący wskazywał, że „(…) ze względu na ciężką chorobę, był on niezdolny do uczestniczenia w postępowaniu sądowym w sprawie I Ns 483/04, poza początkowym okresem, a w konsekwencji także do dokonania oceny treści postanowienia z dnia 31.07.2007 r. i wynikających z niego skutków prawnych jak i oceny możliwości prawnych jego zaskarżenia. Stan zdrowia Wnioskodawcy uniemożliwiał mu także dokonanie oceny rzetelności i prawidłowości reprezentowania go w sprawie I Ns 483/04 przez ustanowionego w sprawie pełnomocnika.”
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
