Umowy o przeprowadzenie wykładów, nawet z wykorzystaniem autorskich materiałów, należy kwalifikować jako umowy świadczenia usług, a nie umowy o dzieło, gdyż nie prowadzą one do powstania samoistnego, weryfikowalnego rezultatu, charakterystycznego dla dzieła w rozumieniu art. 627 k.c.

Umowa o przygotowanie materiałów dydaktycznych i przeprowadzenie wykładów kwalifikuje się jako umowa o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy o zleceniu, co skutkuje obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e) ustawy o świadczeniach.

1. Przygotowanie wykładu, nawet gdy przekazywana w nim wiedza wykracza poza zwykły poziom i granice programowe oraz jest w sposób indywidualny dostosowywana do potrzeb słuchaczy, nie może stanowić podstawy do przyjęcia, że w takim wypadku mamy do czynienia z dziełem. Jedynie wyjątkowo wygłoszenie wykładu można zakwalifikować jako dzieło, o ile wykładowi można przypisać cechy utworu, a ten warunek spełnia

1. Przygotowanie wykładu, nawet gdy przekazywana w nim wiedza wykracza poza zwykły poziom i granice programowe oraz jest w sposób indywidualny dostosowywana do potrzeb słuchaczy, nie może stanowić podstawy do przyjęcia, że w takim wypadku mamy do czynienia z dziełem. Jedynie wyjątkowo wygłoszenie wykładu można zakwalifikować jako dzieło, o ile wykładowi można przypisać cechy utworu, a ten warunek spełnia

Przeprowadzenie wykładów w ramach umowy, nawet z użyciem autorskich materiałów dydaktycznych, stanowi umowę o świadczenie usług, a nie umowę o dzieło, gdy celem umowy jest wykonanie określonej czynności dydaktycznej bez konieczności osiągnięcia konkretnego i weryfikowalnego rezultatu.

Przygotowanie wykładu, nawet o wysokiej wartości merytorycznej, które nie prowadzi do uzyskania unikalnego i samoistnego rezultatu z materialnym ucieleśnieniem, nie stanowi dzieła w rozumieniu przepisów prawa cywilnego i jest kwalifikowane jako umowa o świadczenie usług wymagająca ubezpieczenia zdrowotnego.

Prawo do świadczenia pielęgnacyjnego przysługuje opiekunowi osoby niepełnosprawnej pobierającej rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy tylko wtedy, gdy opiekun taki zrezygnuje z pobierania renty lub jeśli renta zostanie zawieszona, w drodze formalnego zawieszenia prawa do tej renty, co jest wyrazem realizacji wyboru świadczenia przysługującego opiekunowi.

1. Przygotowanie wykładu, nawet gdy przekazywana w nim wiedza wykracza poza zwykły poziom i granice programowe oraz jest w sposób indywidualny dostosowywana do potrzeb słuchaczy, nie może stanowić podstawy do przyjęcia, że w takim wypadku mamy do czynienia z dziełem. Jedynie wyjątkowo wygłoszenie wykładu można zakwalifikować jako dzieło, o ile wykładowi można przypisać cechy utworu, a ten warunek spełnia

Umowa o świadczenie usług, której przedmiotem są wykłady, powinna być traktowana jako umowa o świadczenie usług, a nie umowa o dzieło, jeśli brak w niej samoistnego i weryfikowalnego rezultatu, co skutkuje obowiązkiem podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu.

Dokumenty sporządzone przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 48b ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych mogą być podstawą rozliczeń, tylko jeżeli płatnik lub ubezpieczony zostali o tym poinformowani i nie złożyli w odpowiednim czasie własnych dokumentów korygujących wystawione przez ZUS (w przypadku płatnika) lub wniosku o przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego.

Decyzja organu rentowego stwierdzająca podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym jest wiążąca dla sądów w późniejszych postępowaniach dotyczących zaległości składkowych, jeżeli decyzja ta nie została skutecznie zaskarżona.

Całkowita nieściągalność należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne jest warunkiem koniecznym do ich umorzenia, a przesłanki tej nie spełnia dłużnik odpowiadający jako osoba trzecia za zaległości płatnika składek.

1. Zgodnie z art. 477(14) § 21 k.p.c. uchylenie decyzji organu rentowego jest możliwe tylko w przypadku rażącego naruszenia przepisów o postępowaniu oraz gdy decyzja ta dotyczy zobowiązania ubezpieczonego, wymiaru tego zobowiązania lub obniżenia świadczenia. 2. Płatnik składek, będący adresatem decyzji wydanej z urzędu, nie posiada statusu ubezpieczonego, ale status innej osoby, której praw i obowiązków

W sytuacji, gdy zgon pracownika nastąpił w wyniku chorób samoistnych, bez stwierdzenia szczególnych, nadzwyczajnych okoliczności w warunkach świadczenia pracy, takie zdarzenie nie może być uznane za wypadek przy pracy w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych. Wykonywanie pracy zgodnie z normalnymi warunkami danego stanowiska, nawet

W przypadku zbiegu uprawnień do emerytury wojskowej oraz emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, osoba, która rozpoczęła służbę wojskową przed 1 stycznia 1999 r., ma prawo do wyboru tylko jednego świadczenia, wyższego lub wybranego, zgodnie z art. 95 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.

Możliwość umorzenia zadłużenia na podstawie art. 28 ust. 3a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych dotyczy wyłącznie należności z tytułu składek ubezpieczonych, którzy są płatnikami, czyli składek z tytułu osobistego wykonywania działalności gospodarczej lub podobnej. Możliwość taka nie przysługuje już ubezpieczonemu/przedsiębiorcy w odniesieniu do należności z tytułu składek opłacanych za pracowników

Umowa o pracę zawarta dla pozoru, której celem jest jedynie uzyskanie korzystnych skutków w sferze ubezpieczeń społecznych, nie stanowi podstawy do objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem społecznym.

Zasada podlegania ex lege ubezpieczeniom społecznym należy do norm o charakterze ius cogens, co prowadzi do wniosku o podleganiu obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z mocy prawa i z tej przyczyny czynność prawna nie może zniwelować powstających na tym tle obowiązków publicznoprawnych. Oznacza to, że w kontekście podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym decydującej wagi nie można przypisać