Orzeczenia
Automatyczne uznawanie orzeczeń sądów zagranicznych w Polsce, zgodnie z art. 1145 K.p.c., stanowi fundamentalną zasadę międzynarodowej współpracy prawnej, umożliwiającą przenoszenie skutków prawnych orzeczeń wydanych poza granicami kraju bez konieczności przeprowadzania odrębnego postępowania w Polsce.
1. W przypadku, gdy jedna czynność cywilnoprawna kreuje stosunki prawne powodujące, że beneficjentem podatku od czynności cywilnoprawnych może być więcej niż jedna jednostka samorządu terytorialnego, płatnik jest zobowiązany do ustalenia udziałów każdej z tych jednostek w dochodzie, a organ podatkowy ma prawo do weryfikacji prawidłowości dokonanych przez płatnika czynności. 2. Organ podatkowy ma uprawnienia
1. W ramach postępowania kasacyjnego ocena zarzutów naruszenia prawa materialnego wymaga uprzedniej analizy zasadności zarzutów naruszenia prawa procesowego, gdyż błędy proceduralne mogą wpływać na prawidłowość ustaleń faktycznych, będących fundamentem dla oceny stosowania prawa materialnego. 2. Skarga kasacyjna nie może opierać się na zarzutach dotyczących ustalania faktów lub oceny dowodów, a Sąd
1. Sąd Najwyższy jest związany podstawami skargi kasacyjnej, co oznacza, że zarzuty nieformułowane w skardze, nawet jeśli wynikają z uzasadnienia, nie mogą być rozpatrywane. 2. Rozstrzygnięcie o wniosku restytucyjnym w procesie zapada w formie wyroku lub jego uzupełnienia po przeprowadzeniu rozprawy, zgodnie z art. 338 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, a w postępowaniu nieprocesowym - w drodze postanowienia
Nie jest uprawnione stosowanie regulacji art. 199 k.p.c. per analogiam, gdyż przy ściśle określonych negatywnych przesłankach procesowych nie ma podstaw do rozszerzania ich na inne sytuacje.
1. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, jest związany granicami skargi kasacyjnej określonymi jej podstawami, a jego rola ogranicza się do rozpatrywania jedynie tych naruszeń przepisów, które zostały wskazane przez skarżącego. Nie może on uwzględniać naruszenia przepisów innych niż te, które zostały zarzucone w skardze, z wyjątkiem rozpatrywanych z urzędu przypadków nieważności postępowania
W sprawach dotyczących przeniesienia odpowiedzialności za zaległości składkowe na członków zarządu spółki ocena prawidłowości postępowania organu rentowego oraz sądów niższych instancji wymaga analizy zarówno przestrzegania procedur administracyjnych i procesowych, jak i zastosowania prawa materialnego. Naruszenia proceduralne, niemające wpływu na ostateczny wynik sprawy, nie mogą stanowić podstawy
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu
Zakończenie postępowania sądowego, w kontekście art. 124 § 2 k.c., następuje z chwilą doręczenia pełnomocnikowi fachowemu wierzycieli odpisu wydanego na posiedzeniu niejawnym postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności, co daje wierzycielom realną możliwość wszczęcia - na podstawie tego tytułu wykonawczego - postępowania egzekucyjnego przeciwko pożyczkobiorcom.
Roszczenie przeciwko członkowi zarządu spółki z o.o., oparte na art. 299 § 1 k.s.h., staje się wymagalne niezwłocznie po wezwaniu członka zarządu do spełnienia świadczenia. Doręczenie odpisu pozwu kuratorowi ustanowionemu na podstawie art. 143-144 k.p.c. nie skutkuje powstaniem stanu wymagalności tego roszczenia, co oznacza, że powództwo jest przedwczesne.
Na postanowienie sądu rejestrowego w przedmiocie wynagrodzenia likwidatora spółki komandytowej, ustanowionego przez sąd, przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji.
W postępowaniu kasacyjnym Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi dokonanymi przez sąd drugiej instancji i nie może dokonywać własnych ustaleń faktów ani oceny dowodów. Skarga kasacyjna nie może opierać się na zarzutach dotyczących ustaleń faktów lub oceny dowodów, a Sąd Najwyższy kontroluje jedynie prawidłowość zastosowania prawa materialnego na podstawie ustaleń faktycznych dokonanych
Ocena zdolności do pracy, w kontekście prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, musi być oparta na aktualnym i kompleksowym badaniu stanu zdrowia ubezpieczonego, uwzględniającym zarówno wyniki badań medycznych, jak i opinie biegłych z odpowiednich dziedzin medycyny. W przypadku, gdy analiza ta wskazuje na poprawę stanu zdrowia oraz zdolność do wykonywania pracy zawodowej, nie ma podstaw do przyznania
Skarga o wznowienie postępowania, regulowana przez art. 399 § 1 k.p.c., jest instytucją wyjątkową, przysługującą wyłącznie od prawomocnych orzeczeń co do istoty sprawy i na ściśle określonej podstawie prawnej. Postępowanie ze skargi o wznowienie obejmuje trzy etapy: badanie dopuszczalności skargi, ocenę dopuszczalności wznowienia postępowania oraz ponowne merytoryczne rozpoznanie sprawy. Istotne znaczenie
Powołanie się na naruszenie art. 382 k.p.c. może wyjątkowo stanowić usprawiedliwioną podstawę skargi kasacyjnej, jeżeli skarżący wykaże, że sąd drugiej instancji bezpodstawnie pominął część zebranego w sprawie materiału, orzekając wyłącznie na podstawie materiału zgromadzonego przed sądem pierwszej instancji albo oparł swe merytoryczne orzeczenie na własnym materiale, z pominięciem wyników postępowania
Występowanie w postępowaniu sądowym z udziałem pełnomocników procesowych, którzy nie przedłożyli dokumentu pełnomocnictwa wykazującego ich uprawnienie do reprezentowania strony, powoduje nieważność tego postępowania. Przestrzeganie rygorów proceduralnych ma charakter ogólny i służy zarówno interesom stron, jak i wymiarowi sprawiedliwości.
1. Jednostkami samorządu terytorialnego nie są ani jednostki pomocnicze gmin (dzielnice, sołectwa), ani związki gmin lub powiatów, mimo, że struktury te realizują część zadań jednostek samorządu terytorialnego. 2. Obowiązek zapłaty opłaty skarbowej powstaje na mocy przepisów prawnych i obejmuje osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej. Zwolnienie z tego
W przypadku skargi kasacyjnej, niezgodność między określonym zakresem zaskarżenia wyroku a zakresem żądanej ingerencji w zaskarżony wyrok, wynikająca z art. 398(4 )§ 1 pkt 1 i 3 Kodeksu postępowania cywilnego, powoduje, że skarga kasacyjna nie spełnia wymagań konstrukcyjnych i podlega odrzuceniu.
Naruszenie przepisu art. 381 Kodeksu postępowania cywilnego, poprzez pominięcie w drugiej instancji nowego dowodu z uzasadnionych powodów, które wynikły z przebiegu procesu lub z treści uzasadnienia orzeczenia sądu pierwszej instancji, stanowi naruszenie zasady koncentracji materiału procesowego w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji oraz może mieć istotny wpływ na wynik sprawy, co uprawnia
Nieważność o której mowa w art. 379 pkt 5 k.p.c. występuje w sytuacji, w której z powodu wadliwych czynności procesowych sądu lub strony przeciwnej, strona nie mogła brać i nie brała udziału nie tylko w toku całego postępowania, ale także w jego istotnej części, przy czym chodzi o całkowite faktyczne pozbawienie możności obrony. Analizując, czy doszło do nieważności postępowania z tej przyczyny, należy
Dowód z przesłuchania strony ma charakter subsydiarny, gdyż jego dopuszczenie jest możliwe wyłącznie, gdy po wyczerpaniu środków dowodowych lub w razie ich braku pozostały niewyjaśnione fakty istotne do rozstrzygnięcia sprawy. Przeprowadzenie takiego dowodu jest uzależnione od dyskrecjonalnej decyzji sędziego.
W sytuacji, gdy strona reprezentowana jest przez pełnomocnika, ale wyraża chęć osobistego udziału w rozprawie i nie może się stawić z przyczyn określonych w art. 214 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, rozprawa powinna zostać odroczona, nawet jeśli pełnomocnik jest obecny.