Rozstrzygając sprawy dotyczące indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego, sądy administracyjne są zobowiązane do ograniczenia swojej oceny wyłącznie do zarzutów skargi i powołanej w niej podstawy prawnej, nie mogąc poszukiwać uchybień prawnych, które w skardze nie zostały podniesione. Weryfikacja, czy działalność koordynatora projektów informatycznych kwalifikuje się jako działalność

Przy wydaniu interpretacji indywidualnej uzasadnienie stanowiska organu musi być na tyle wyczerpujące, aby wynikało z niego, że organ ocenił wszystkie istotne dla sprawy argumenty wnioskodawcy w stanie faktycznym przez niego przedstawionym. Powinno więc ono przedstawiać argumentację prawną, z której będzie jednoznacznie wynikać, dlaczego stanowisko i argumenty wnioskodawcy organ uznał za nietrafne

W ocenie legalności decyzji podatkowej dotyczącej zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w kontekście wszczętego postępowania karno-skarbowego, istotne jest wnikliwe zbadanie przez sąd wszystkich okoliczności sprawy, w tym rzetelność uzasadnienia decyzji organu podatkowego oraz analizę przeprowadzonych dowodów, umożliwiających weryfikację celu postępowania prowadzonego przez

W ramach oceny legalności decyzji organów podatkowych dotyczących zarzutu instrumentalnego zastosowania prawa (art. 70 § 6 pkt 1 w zw. z art. 70c O.p.) sąd administracyjny powinien badać, czy wszczęcie postępowania karnego skarbowego było rzeczywiście motywowane przesłankami prawa karnego skarbowego, a nie pozorowaną aktywnością mającą na celu wyłącznie przedłużenie terminu przedawnienia zobowiązania

W kontekście interpretacji indywidualnych dotyczących prawa podatkowego, klasyfikacja Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) może być elementem zarówno stanu faktycznego jak i prawnego w przypadku, gdy ustawa podatkowa wiąże stawki podatkowe z przypisaniem usługi lub dostawy towaru do określonego symbolu statystycznego. Odesłanie ustawy podatkowej do przepisów PKWiU powoduje, że klasyfikacja

Uzasadnienie prawne zawarte w interpretacji indywidualnej musi być na tyle wyczerpujące, aby jednoznacznie wynikało z niego, dlaczego stanowisko wnioskodawcy jest uznane za nieprawidłowe, a argumenty organu podatkowego przemawiają za przyjętym przez niego stanowiskiem. Interpretacja, która nie spełnia tych wymagań, nie stanowi prawidłowej oceny stanowiska wnioskodawcy wraz z uzasadnieniem prawnym tej

Na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, odszkodowanie wypłacone na podstawie wyroku sądowego w związku z niewykonaniem przez pracodawcę zobowiązania do umożliwienia nabycia lokalu mieszkalnego po preferencyjnej cenie stanowi rekompensatę za rzeczywistą stratę, a nie utracone korzyści i tym samym podlega zwolnieniu od opodatkowania.

W oparciu o art. 2a ordynacji podatkowej oraz art. 21 ust. 1 pkt 49a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku niedających się usunąć wątpliwości co do rozumienia przepisów prawa podatkowego dotyczących zwolnienia z opodatkowania świadczeń przyznanych na podstawie ustawy o służbie ochrony państwa, rozstrzygnięcie należy dokonać na korzyść podatnika. Przeprowadzone zmiany mające charakter

W sprawach dotyczących interpretacji przepisów podatkowych, w sytuacji wystąpienia wątpliwości co do zakresu stosowania zwolnień podatkowych, należy przyjąć wykładnię korzystniejszą dla podatnika, zgodnie z zasadą in dubio pro tributario, zwłaszcza gdy zmiana stanowiska organu podatkowego powoduje nierówne traktowanie podatników w identycznych sytuacjach prawnych i faktycznych, naruszając tym samym

W procesie wydawania interpretacji indywidualnych, organ podatkowy jest zobowiązany do dokonania oceny stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionego przez wnioskodawcę w sposób wyczerpujący, zgodnie z art. 14b § 3 ordynacji podatkowej, natomiast żądanie przez organ uzupełnienia wniosku o przyporządkowanie numerów klasyfikacyjnych usług do Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług bez szczegółowego

Organy podatkowe mają obowiązek wydać interpretację indywidualną na wniosek podatnika, jeżeli wniosek spełnia wymogi formalne określone w art. 14b § 3 O.p., co oznacza, że podatnik przedstawia wyczerpujący opis stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego oraz własne stanowisko w sprawie oceny prawnej tego stanu czy zdarzenia. Odmowa wszczęcia postępowania na zasadzie art. 165a § 1 O.p. może nastąpić