Interpretacja indywidualna z dnia 03.01.2017, sygn. 1061-IPTPB1.4511.843.2016.2.AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB1.4511.843.2016.2.AP
stawka amortyzacji
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 5 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 4 października 2016 r. (data wpływu 10 października 2016 r.), uzupełnionym pismem z dnia 25 listopada 2016 r. (data wpływu 5 grudnia 2016 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 10 października 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.
Wniosek ten nie spełniał wymogów, o których mowa w art. 14b § 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.), w związku z czym pismem z dnia 14 listopada 2016 r., Nr 1061-IPTPB1.4511.843.2016.1.AP, na podstawie art. 169 § 1 w zw. z art. 14h wymienionej ustawy, wezwano Wnioskodawczynię do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.
Wezwanie do uzupełnienia ww. wniosku wysłano w dniu 14 listopada 2016 r. (data doręczenia 22 listopada 2016 r.). Wnioskodawczyni uzupełniła ww. wniosek pismem z dnia 25 listopada 2016 r. (data wpływu 5 grudnia 2016 r.), nadanym za pośrednictwem . dnia 29 listopada 2016 r.
We wniosku oraz jego uzupełnieniu przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:
W 2016 r. Wnioskodawczyni zakupiła nieruchomość gruntową zabudowaną budynkiem usługowym po magazynie drewna. Zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, nieruchomość położona jest na obszarze terenów produkcji, składów, magazynów i usług. Jest to budynek używany, który poprzedni właściciel nabył w dniu 2 grudnia 2010 r., na podstawie umowy o podział majątku wspólnego. Przed wejściem we własność poprzedniego właściciela, przedmiotowy budynek był własnością Cementowni .. i był wykorzystywany do działalności gospodarczej. Po zakupie ww. budynku Wnioskodawczyni przystosowała go, zgodnie z obowiązującymi przepisami, do prowadzenia działalności handlowo-usługowej oraz przed wprowadzeniem go do ewidencji środków trwałych poniosła nakłady na ulepszenie, które stanowiły co najmniej 30% wartości początkowej. Wnioskodawczyni będzie wykorzystywała te nieruchomość jako pozostałe budynki niemieszkalne oraz budynek zaliczy w Klasyfikacji Środków Trwałych do rodzaju 109 - restauracje, bary, stołówki (prowadzona działalność gospodarcza będzie polegała na otwarciu pizzerii).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
