Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2012, sygn. IPPB1/415-1037/11-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1037/11-4/AM
System zasilania i wytwarzania energii nie jest trwale związany z budynkiem i w przypadku demontażu można go odłączyć bez uszkodzenia budynku jak również składających się na ten system urządzeń. System ten stanowi odrębny środek trwały.
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 17.11.2011 r. (data wpływu 21.11.2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych uzupełnionym pismem (data nadania 21.02.2012 r., data wpływu 23.02.2012 r. złożonym na wezwanie Nr IPPB1/415-1037/11-2/AM z dnia 16.02.2012 r. (data nadania 16.02.2012 r., data doręczenia 20.02.2012 r) w zakresie uznania za odrębny środek trwały zakupionego systemu zasilania awaryjnego i wytwarzania prądu jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 21.11.2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie uznania za odrębny środek trwały zakupionego systemu zasilania awaryjnego i wytwarzania prądu.
W przedmiotowym wniosku zostało przedstawiony następujący stan faktyczny.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
