Wyrok SN z dnia 12 maja 1997 r., sygn. I CKN 114/97
Nakładanie w umowach na odbiorców energii cieplnej, za nieterminowe spełnienie obowiązującego ich świadczenia, podwójnego obciążenia w postaci kar pieniężnych i odsetek ustawowych, jest wyrazem stosowania praktyk monopolistycznych przez podmiot zajmujący pozycję dominującą na lokalnym rynku energetycznym.
Zasada swobody umów doznaje ograniczenia między innymi w takim zakresie, w jakim przewidują to przepisy ustawy o przeciwdziałaniu praktykom monopolistycznym.
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z odwołania Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej Spółka z o.o. w G. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o przeciwdziałanie praktykom monopolistycznym na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Warszawie – Sądu Antymonopolowego z dnia 11 grudnia 1996 r. XVII Ama 62/97 – oddalił kasację i zasądził od Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej Spółka z o.o. w G. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 500 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
