Uchwała SN z dnia 20 września 1996 r., sygn. III CZP 72/96
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Józefa G. przeciwko Lechowi W. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Wojewódzki w Gdańsku postanowieniem z dnia 14 maja 1996 r. III Cz 389/96 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 kpc:
„Czy hasła wyborcze, będące częścią składową kampanii wyborczej, mogą być źródłem zobowiązań cywilnoprawnych, a w związku z tym czy dopuszczalne jest dochodzenie na drodze sądowej roszczeń, których źródło tkwi w hasłach wyborczych?”
podjął następującą uchwałę:
Nie jest dopuszczalne dochodzenie na drodze sądowej spełnienia obietnic wyborczych.
Uzasadnienie
W pozwie skierowanym do Sądu Rejonowego powód Józef G. domagał się zasądzenia od pozwanego Lecha W. kwoty 1.000 złotych. Według twierdzeń, na których powództwo to zostało oparte, w 1990 r. pozwany Lech W. publicznie głosił podczas kampanii wyborczej, że w razie wybrania go na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej każdy Polak otrzyma po 10.000.000 złotych. Pozwany objął urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, jednakże sprawując go przyrzeczenia nie dotrzymał.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
