Wyrok NSA z dnia 21 marca 2023 r., sygn. III OSK 1984/21
Ochrona środowiska
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tamara Dziełakowska Sędziowie sędzia NSA Jerzy Stelmasiak (spr.) sędzia del. WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. sp.j. z siedzibą w U. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2019 r. sygn. akt IV SA/Wa 3335/18 w sprawie ze skargi A. sp.j. z siedzibą w U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ciechanowie z dnia 18 października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zgody na realizację przedsięwzięcia oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 10 maja 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. sp. j. z siedzibą w U. (dalej: spółka) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ciechanowie z 18 października 2018 r. w przedmiocie "odmowy wydania zgody na realizację przedsięwzięcia".
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że spółka złożyła wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia polegającego na budowie i eksploatacji ośmiu budynków inwentarskich do ściółkowego chowu brojlerów kurzych, o łącznej liczbie stanowisk 352 000 szt./cykl (1.408 DJP) oraz wydajności 2 112 000 szt./rok, w obrębie Fermy Drobiu w miejscowości [...], w granicach działek o nr ew. [...]/1, [...]/2, [...]/1, [...]/2. Do wniosku został dołączony raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko. Sąd I instancji szczegółowo opisał przebieg postępowania administracyjnego, które zakończyło się decyzją Wójta Gminy Stupsk z 31 sierpnia 2018 r. odmawiającą wyrażenia zgody na realizacje przedsięwzięcia. Na skutek odwołania spółki, decyzja ta została utrzymana w mocy zaskarżoną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ciechanowie z 18 października 2018 r.
Oddalając skargę Sąd I instancji w pierwszej kolejności odniósł się do wydanego w toku postępowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 stycznia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 1124/16. Sąd wskazał wówczas na konieczność ponowienia procedury uzgodnienia oraz udziału społeczeństwa. Ponadto Sąd I instancji odniósł się do drugiego z wydanych w tym postępowaniu wyroków tj. wyroku w sprawie, który dotyczył jednak tylko wykładni art. 138 § 2 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm., dalej: k.p.a.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
