Wyrok NSA z dnia 28 marca 2023 r., sygn. I OSK 432/22
Nieruchomości
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Iwona Bogucka (spr.) Sędziowie sędzia NSA Maciej Dybowski sędzia del. WSA Anna Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. M. i A. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 10 sierpnia 2021 r. sygn. akt II SA/Bd 370/21 w sprawie ze skargi E. M. i A. J. na decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia 4 stycznia 2021 r. nr WSPN.IV.7581.67.2020.RS w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z 10 sierpnia 2021 r., II SA/Bd 370/21, oddalił skargę E.M. i A.J. na decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z 4 stycznia 2021 r. nr WSPN.IV.7581.67.2020.RS utrzymującą w mocy decyzję Starosty Świeckiego z 30 czerwca 2020 r. znak: WGK.III.6821.3.SP.2011 w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości położonej w B. przy ul. [..], oznaczonej geodezyjnie jako działka nr [..] o pow. 0,9931 ha, zapisanej w księdze wieczystej nr [..].
W skardze kasacyjnej skarżący zaskarżyli wyrok Sądu I instancji w całości, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy, a także o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. Skarżący kasacyjnie zrzekli się przy tym przeprowadzenia rozprawy.
Sądowi I instancji zarzucono naruszenie:
1. przepisów prawa materialnego, przez ich błędną wykładnię, tj.:
a) art. 137 ust. 1 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1990 ze zm.; dalej: u.g.n.) przez błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że:
- cel precyzyjnie określony w umowie sprzedaży sporządzonej w formie aktu notarialnego z 26 marca 1974 r. o wywłaszczeniu można poddać daleko idącej interpretacji skutkującej wyprowadzeniem całkowicie odmiennego celu, sprzecznego de facto z celem powołanym w umowie wywłaszczeniowej, w efekcie czego Sąd I instancji przyjął, że cel określony jako budowa Ośrodka Sportu i Rekreacji "G." został zrealizowany przez samo włączenie wywłaszczonej parceli do kompleksu basenowego przy jednoczesnym braku wzniesienia na niej jakichkolwiek obiektów, czy budynków,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
