Wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn. I OSK 629/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Monika Nowicka Sędziowie: sędzia NSA Zygmunt Zgierski sędzia del. WSA Agnieszka Miernik (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Marta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych C. S. oraz Gminy X. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2022 r. sygn. akt I SA/Wa 1888/21 w sprawie ze skarg Gminy X. i C. S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 21 czerwca 2021 r. nr GZ.rn.625.11.2019 w przedmiocie reformy rolnej oddala skargi kasacyjne.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 4 sierpnia 2022 r. sygn. akt I SA/Wa 1888/21 oddalił skargi Gminy X. i C. S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 21 czerwca 2021 r. nr GZ.rn.625.11.2019 w przedmiocie reformy rolnej.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Wojewoda Podkarpacki decyzją z 4 grudnia 2018 r. nr N-II.7533.1.9.2012:
1) stwierdził, że nieruchomość położona w Y., gm. X., pow. [...], woj. podkarpackie, oznaczona w ewidencji gruntów jako działka nr [1] o pow. 0,58 ha, na której znajdował się budynek dworu oraz część parku, nie podpadała pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r. Nr 3, poz. 13 ze zm.), powoływanego dalej jako "dekret";
2) stwierdził, że nieruchomości położone w Y., gm. X., pow. [...], woj. podkarpackie, oznaczone w ewidencji gruntów jako działki o numerach: [2]/1 o pow. 5,49 ha, [2]/4 o pow. 0,07 ha oraz [3] o pow. 0,15 ha, podpadały pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu;
3) umorzył postępowanie w stosunku do nieruchomości położonych w Y., oznaczonych w ewidencji gruntów jako działki o numerach: [4]/1 o pow. 0,16 ha, [4]/2 o pow. 0,15 ha oraz [4]/3 o pow. 0,16 ha.
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, po rozpatrzeniu odwołań Gminy X. (w zakresie punktu 1) oraz C. S. (w zakresie punktu 2), decyzją z 21 czerwca 2021 r. nr GZ.rn.625.11.2019 utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
Jak wyjaśnił organ II instancji, objęta wnioskiem nieruchomość była częścią majątku ziemskiego Y., stanowiącego własność L. S. i W. S. Majątek ten przejęty został na rzecz Skarbu Państwa na mocy art. 2 ust. 1 lit. e dekretu. Organ wskazał, że majątek Y. spełniał przewidziane w przepisach dekretu normy obszarowe. Jak zaznaczył, postępowaniem odwoławczym objęte są działki oznaczone w ewidencji gruntów numerami: [1], [2]/1, [2]/4 oraz [3] wchodzące w skład zespołu pałacowo - parkowego majątku Y.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
