Wyrok NSA z dnia 22 marca 2023 r., sygn. II OSK 2981/20
Ochrona zdrowia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Flasińska Sędziowie: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (spr.) sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2020 r. sygn. akt VII SA/Wa 372/20 w sprawie ze skargi R. K. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 13 grudnia 2019 r. nr MDO.051.763.2018(1) w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 30 kwietnia 2020 r., sygn. akt VII SA/Wa 372/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. K. (dalej jako skarżący lub zobowiązany) na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 13 grudnia 2019 r. znak MDO.051.763.2018(1) w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.
Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym w sprawie.
Postanowieniem z 10 października 2018 r., znak: WFB.VI.3151.329.2016-4, Wojewoda Kujawsko-Pomorski nałożył na R. K. grzywnę w celu przymuszenia w wysokości 1000 zł z powodu uchylania się od poddania małoletniej córki – G. K., urodzonej [...] r., obowiązkowym szczepieniom ochronnym, zgodnie z tytułem wykonawczym z 25 sierpnia 2016 r., numer: 146/N.EP/2016, wystawionym przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Toruniu (dalej: "PPIS") i wezwał do jej uiszczenia w terminie 90 dni od dnia doręczenia ww. postanowienia. Jednocześnie Wojewoda wezwał zobowiązanego do wykonania obowiązku wskazanego w ww. tytule wykonawczym również w terminie 90 dni od dnia doręczenia ww. postanowienia.
Zobowiązany zaskarżył powyższe postanowienie wynikiem czego Minister Zdrowia postanowieniem z 13 grudnia 2019 r., znak: MDO.051.763.2018 (1), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm., dalej: "K.p.a."), oraz art. 119 § 1 ustawy z 17 czerwca 1966 r., o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2019 r., poz. 1438 ze zm., dalej: ,,u.p.e.a.’’), utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.
Skarżący zaskarżył powyższe postanowienie Ministra Zdrowia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, domagając się jego uchylenia w całości i zasądzenia kosztów postępowania. Zarzucił naruszenie przepisów postępowania, które miały istotny wpływa na wynika sprawy tj. art. 7 K.p.a. w zw. z art. 77 § 1 K.p.a.; art. 124 § 1 i 2 K.p.a., w zw. z art. 107 § 3 K.p.a. w zw. z art. 126 K.p.a. w zw. z art. 18 u.p.e.a., art. 87 Konstytucji w zw. z art. 17 ust. 11 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, art. 5 ust. 1 pkt 1 b ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z § 3 rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych, art. 33 § 1 pkt 2 u.p.e.a. w zw. z § 3 rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych, art. 47 Konstytucji, art. 8 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
