Wyrok NSA z dnia 23 marca 2023 r., sygn. I FSK 8/23
Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia del. WSA Adam Nita (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 297/22 w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 26 listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2016 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz J. L. kwotę 1.800 zł (słownie: jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
W zaskarżonym wyroku z 20 lipca 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 297/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (zwany dalej Sądem I instancji) orzekał w przedmiocie skargi J. L. (w dalszej części uzasadnienia określanej jako Podatniczka, Strona lub Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (zwanego dalej Organem odwoławczym lub Organem II instancji) z 26 listopada 2021 r., nr [...] w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za czerwiec 2016 r. Czyniąc to, Sąd I instancji uchylił zaskarżoną decyzję, a także zasądził od Organu odwoławczego na rzecz Podatniczki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Spór, jaki zaistniał w przedmiotowej sprawie pomiędzy stronami stosunku podatkowoprawnego sprowadzał się do oceny konsekwencji prawnych w sferze podatku od towarów i usług nabycia towaru przez Stronę od dwóch jej partnerów handlowych: I. sp. z o.o. oraz A. sp. z o.o. Ponadto niezgodność zapatrywania pomiędzy Skarżącą, a organami podatkowymi obydwu instancji dotyczyła dokonania przez Podatniczkę wewnątrzwspólnotowej dostawy towaru na rzecz jej w. kontrahenta, tj. O. W zgodnej ocenie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. (dalej określanego mianem Organu I instancji lub NUS) oraz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej wszystkie te transakcje nie miały rzeczywistego charakteru w tym sensie, że zarówno otrzymywane przez Podatniczkę faktury, jak i faktury wystawiane przez nią jej zagranicznemu kontrahentowi były puste. Żaden towar nie został bowiem dostarczony Stronie przez I. sp. z o.o. oraz A. sp. z o.o. W konsekwencji, w ocenie organów podatkowych nie miała też miejsca wewnątrzwspólnotowa dostawa nabytych wyrobów do zagranicznego partnera handlowego Skarżącej, tj. O.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
