Wyrok NSA z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. I FSK 408/19
Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia WSA del. Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 października 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 587/18 w sprawie ze skargi Gminy S. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 11 kwietnia 2018 r., nr 0112-KDIL1-2.4012.681.2017.3.JO w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 9 października 2018 r., I SA/Wr 587/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu skargi Gminy S. (dalej: "skarżąca", "strona", "gmina"), uchylił postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 11 kwietnia 2018 r. oraz poprzedzające je postanowienie z 26 lutego 2018 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji dotyczącej podatku od towarów i usług.
2. Jak wskazano w uzasadnieniu orzeczenia, zaistniały w sprawie spór wymagał oceny zasadności pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku gminy o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur poniesionych na realizację projektu "Wdrażanie strategii niskoemisyjnej poprzez ograniczenie ruchu zmotoryzowanych w centrum Miasta S.".
Zdaniem gminy przedstawiony we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego był wystarczający (wyczerpujący) do oceny prawidłowości stanowiska przedstawionego we wniosku, a wezwanie do uzupełnienia wniosku było nieprecyzyjne i nieuzasadnione, uwzględniając przedstawione wątpliwości strony, co spowodowało uzupełnienie wniosku w sposób inny niż oczekiwany przez organ.
Zdaniem zaś Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, wniosek wymagał uzupełnienia o elementy wskazane w wezwaniu, a skarżąca odpowiadając na rzeczone wezwanie, nie uczyniła tego w oczekiwany sposób.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
