Wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. I FSK 159/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka- Medek (spr.), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Protokolant Jan Żołądź, po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 września 2020 r. sygn. akt I SA/Gd 437/19 w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 26 listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2012 r. oraz za I kwartał 2013 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 26 listopada 2018 r. nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku na rzecz M. D. kwotę 1000 (tysiąc) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 września 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 437/19, oddalił skargę M. D. powoływanej dalej jako "skarżąca", "strona", na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 26 listopada 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2012 r. oraz za I kwartał 2013 r. (wyrok ten oraz orzeczenia powołane w uzasadnieniu dostępne są w internetowej bazie orzeczeń: orzeczenia.nsa.gov.pl).
W uzasadnieniu ww. wyroku wskazano, że organ pierwszej instancji przeprowadził u skarżącej kontrolę podatkową, w związku z którą skarżąca złożyła korekty deklaracji VAT-7 za miesiące od lutego do grudnia 2012 r. oraz za I kwartał 2013 r. Następnie dokonał rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2012 r. i za I kwartał 2013 r. w sposób odmienny od deklarowanego przez skarżącą. W oparciu o art. 86 ust. 1 i ust. 2 oraz art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm.), powoływanej dalej jako "u.p.t.u.", pozbawił skarżącą prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w łącznej kwocie 1.500.879 zł wynikający z faktur, w których jako wystawcy figurowały B. Sp. z o.o. (powoływana dalej jako "kontrahent nr 1"), S.. z o.o. (powoływana dalej jako "kontrahent nr 2"), L. Sp. z o.o. (powoływana dalej jako "kontrahent nr 3"), C. Sp. z o.o. (powoływana dalej jako "kontrahent nr 4"), G. Sp. z o.o. (powoływana dalej jako "kontrahent nr 5"), K. Sp. z o.o. (powoływana dalej jako "kontrahent nr 6"), R. Sp. z o.o. (powoływana dalej jako "kontrahent nr 7"), M. Sp. z o.o. (powoływana dalej jako "kontrahent nr 8"). Organ uznał, że faktury wystawione przez w/w podmioty nie odzwierciedlają rzeczywistego przebiegu zdarzeń gospodarczych, bowiem dostawy towarów z nich wynikające nie zostały zrealizowane przez wystawców tych faktur.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
