Wyrok NSA z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. I FSK 1600/18
Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Mariusz Golecki (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 3508/16 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 6 października 2016 r. nr 1401-PT-5.4213.147.2016.PTM w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od lipca do października 2014 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 23 listopada 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 3508/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. G. (dalej: "Skarżący", "Strona", "Podatnik") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie (dalej: "DIS", "Organ odwoławczy") z 6 października 2016 r. nr 1401-PT-5.4213.147.2016.PTM w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od lipca do października 2014 r.
Zaskarżoną decyzją DIS utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Olsztynie (dalej: "Organ pierwszej instancji", "DUKS") z 6 lipca 2016 r., określająca Stronie kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oraz podatek do zapłaty, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej "u.p.t.u."), za miesiące od lipca do października 2014 r.
2. Skargę kasacyjną od ww. wyroku WSA w Warszawie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł Skarżący zaskarżając go w całości i wnosząc o jego uchylenie w całości oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji. Nadto Skarżący wystąpił o zasądzenie na rzecz Strony zwrotu poniesionych kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie.
Przedmiotowemu wyrokowi Skarżący zarzucił na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), że został on wydany z naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy oraz z naruszeniem przepisów prawa materialnego poprzez ich błędną wykładnię, a także niewłaściwe zastosowanie, a mianowicie:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
