Wyrok NSA z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. II OSK 2435/20
Planowanie przestrzenne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Flasińska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej B. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 czerwca 2020 r., II SA/Sz 1101/19 w sprawie ze skargi B. W. na uchwałę Rady Miejskiej D. z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy D. w obrębach B., O., D. i R. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 3 czerwca 2020 r., II SA/Sz 1101/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę B. W. na uchwałę Rady Miejskiej w D. z dnia 25 kwietnia 2019 r. nr VIII/74/2019 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy D. w obrębach B., O., D. i R..
Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
W dniu 25 kwietnia 2019 r. Rada Miejska w D., działając na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2019 r., poz. 506), art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2018 r., poz.1945 ze zm.- dalej jako "u.p.z.p.") podjęła uchwałę nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy D. w obrębach B., O., D. i R..
B. W. zaskarżyła powyższą uchwałę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, zarzucając naruszenie: art. 17 pkt 6 lit. a oraz lit. b u.p.z.p. poprzez brak wystąpienia o opinię z właściwymi organami; art. 57 ust. 1 pkt 2 oraz art. 58 ust. 1 pkt 3 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko w związku z art. 17 pkt 4 i 9 u.p.z.p., poprzez brak uzgodnienia prognozy oddziaływania na środowisko przez państwowego powiatowego inspektora sanitarnego i regionalnego dyrektora ochrony środowiska; art. 3 ust. 1 w zw. z art. 4 ust. 1 w zw. z art. 6 ust. 1 u.p.z.p., poprzez przekroczenie granic władztwa planistycznego gminy poprzez wprowadzenie ograniczenia, które narusza prawo własności właścicieli nieruchomości znajdujących się na obszarze terenu o symbolu R53; art. 9 ust. 4, art. 15 ust. 1 oraz art. 20 ust. 1 u.p.z.p., poprzez uchwalenie w zaskarżonej uchwale zapisów naruszających ustalenia Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy D. zatwierdzonego uchwałą nr [...] Rady Miejskiej w D. z dnia [...] października 2017 r; art. 14 ust. 1 oraz ust. 5 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, poprzez uchwalenie planu zagospodarowania niezgodnie z celem tego planu, tj. nie w celu ukształtowania przeznaczenia terenu, lecz w rzeczywistości w celu uniemożliwienia skarżącej zabudowy należącej do niej nieruchomości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
