Wyrok NSA z dnia 25 listopada 2021 r., sygn. II GSK 1658/21
Działalność gospodarcza
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Sędzia del. WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Spółki A od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2021 r., sygn. akt VI SA/Wa 2112/20 w sprawie ze skargi Spółki A na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych w aptece ogólnodostępnej 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od Spółki A na rzecz Głównego Inspektora Farmaceutycznego 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 8 lutego 2021 r. (sygn. akt VI SA/Wa 2112/20) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej zwany "WSA"), działając na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej zwanej "ppsa"), oddalił skargę Spółki A (dalej zwanej "Skarżącą") na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego (dalej zwanego "GIF") z [...] sierpnia 2020 r. (nr [...]) w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych w aptece ogólnodostępnej.
WSA orzekał w następującym stanie sprawy.
W czerwcu 2020 r. do Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego (dalej zwanego "WIF") wpłynęły informacje o możliwości naruszenia zakazu z art. 94a ustawy z 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 944 ze zm.; dalej zwanej również "Pf") w prowadzonej przez Skarżącą aptece ogólnodostępnej o nazwie "[...]" położonej w K. przy ul. [...]. Z uwagi na to w dniu [...] sierpnia 2020 r. upoważnieni inspektorzy WIF rozpoczęli tam czynności kontrolne.
Skarżąca wniosła sprzeciw w trybie art. 59 ust. 1 ustawy z 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 1292 ze zm.; dalej zwanej również "Pp") od czynności podjętych przez inspektorów. Zarzuciła naruszenie art. 37at ust. 6 Pf w zw. z art. 48 Pp przez przeprowadzenie niezapowiedzianej kontroli apteki, pomimo braku ku temu normatywnych przesłanek, bowiem przed podjęciem kontroli nie wykazano podejrzenia nieprzestrzegania ustawowych wymogów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
