Wyrok NSA z dnia 24 listopada 2020 r., sygn. II OSK 1715/18
Zagospodarowanie przestrzenne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz Sędzia NSA Teresa Zyglewska (spr.) Sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. Sp. Jawna w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 lutego 2018 r. sygn. akt II SA/Gl 989/17 w sprawie ze skargi R. Sp. Jawna w [...] na uchwałę Rady Gminy w [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 lutego 2018 r., sygn. akt II SA/Gl 989/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę R. Sp. Jawna w [...] (skarżąca) na uchwałę Rady Gminy w [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Z powyższym rozstrzygnięciem nie zgodziła się skarżąca i w skardze kasacyjnej zarzuciła mu:
I. naruszenie przepisów prawa materialnego poprzez błędną wykładnię, a to:
1. art. 9 ust. 4 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2017 r., poz. 1073 ze zm.), dalej "u.p.z.p." w zw. z art. 20 ust. 1 u.p.z.p. polegającą na uznaniu, iż władztwo planistyczne gminy w toku procedury planistycznej umożliwia ustalenie w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego przeznaczenia całkowicie odmiennego od przewidzianego w studium dla tego samego terenu;
II. naruszenie przepisów prawa materialnego poprzez niewłaściwe zastosowanie, a to:
2. art. 9 ust. 4 u.p.z.p. w zw. z art. 20 ust. 1 u.p.z.p. w zw. z art. 28 ust. 1 u.p.z.p., a w konsekwencji błędne uznanie, że nie doszło do istotnego naruszenia zasad sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego przy określaniu przeznaczenia nieruchomości skarżącej, podczas gdy obowiązujące Studium ustala dla działek [...], [...], [...] kierunek zagospodarowania oznaczony symbolem "MN", który przewiduje jako podstawowe przeznaczenie zabudowę mieszkaniową jednorodzinną, mieszkaniowo-usługową ukształtowaną i projektowaną, jednocześnie nie przewidując wprost przeznaczenia rolniczego zarówno w zakresie przeznaczenia podstawowego jak i dopuszczalnego, zaś w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego Gminy [...] w jednostce "C" [...] są one przeznaczone na tereny rolnicze oznaczone literą "R" oraz tereny lasów 11 "Zld", które to przeznaczenie wyklucza możliwość zabudowy na tej nieruchomości (z wyjątkiem obiektów służących produkcji rolnej),
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
