Wyrok NSA z dnia 14 maja 2020 r., sygn. II FSK 96/20
Podatek od nieruchomości
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia WSA (del.) Alina Rzepecka (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Zarządcy masy sanacyjnej G. [...] sp. k. w restrukturyzacji z siedzibą w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 30 lipca 2019 r. sygn. akt I SA/Rz 101/19 w sprawie ze skargi Zarządcy masy sanacyjnej G. [...] sp. k. w restrukturyzacji z siedzibą w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 31 października 2018 r., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za lata 2013-2014 oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 30 lipca 2019 r. o sygn. I SA/Rz 101/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (dalej: WSA, Sąd I instancji) oddalił skargę
Zarządcy masy sanacyjnej G. [...] Sp. z o.o. s.k. w restrukturyzacji z/s
w T. (dalej: Zarządca masy sanacyjnej, strona skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie (dalej: Kolegium, SKO, organ) z 31 października 2018 r. nr [...] utrzymującą w mocy orzeczenie Wójta Gminy C. z 28 marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości oraz podatku rolnym za 2014 i 2015 rok. Jako podstawę prawną powołano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Wyrok (podobnie, jak pozostałe orzeczenia powołane w niniejszym uzasadnieniu) jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.
nsa.gov.pl/.
W skardze kasacyjnej Zarządca masy upadłości reprezentowany przez pełnomocnika zaskarżył w/w wyrok w całości. Na podstawie art. 173 § 1 i art. 174 pkt 1
i 2 p.p.s.a., zarzucił naruszenie: 1) prawa materialnego, a to art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn. Dz. U. z 2014 r. poz. 849 ze zm.; dalej: u.p.o.l.) poprzez jego błędną wykładnię, polegającą na uznaniu za tożsame pojęć ,,prowadzenia działalności gospodarczej" i "zajęcia na prowadzenie działalności gospodarczej", co doprowadziło do dokonania przez sąd nieprawidłowej subsumpcji poprzez zastosowanie przesłanki negatywnej naliczenia podatku rolnego wskazanego w tymże przepisie, pomimo tego, że nieruchomość nie została zajęta na prowadzenie działalności gospodarczej, 2) w przypadku nieuwzgIędnienia zarzutu
z pkt 1 - prawa materialnego, a to art. 3 ust. 1 pkt 2 u.p.o.l. poprzez jego niezastosowanie, w sytuacji, gdy po przesądzeniu, że nieruchomość została zajęta na prowadzenie działalności gospodarczej (chociaż skarżąca temuż przeczy), sąd meriti pominął w ocenie umowę dzierżawy z 21 października 2014 r. której zawarcie prowadzi do uznania za podatnika podatku od nieruchomości osobę dzierżawcy, a to C. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w T., 3) przepisów postępowania,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
