Wyrok NSA z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. II FSK 732/18
Podatek dochodowy od osób prawnych; Podatek od towarów i usług; Podatki inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia WSA del. Krzysztof Przasnyski (sprawozdawca), Protokolant Paulina Gromulska, po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 sierpnia 2017r., sygn. akt I SA/Po 348/17 w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 27 grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od M. L. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2017r. sygn. akt I SA/Po 348/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę M. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 27 grudnia 2016 r. w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki.
Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.
Naczelnik Urzędu Skarbowego P. decyzją z dnia 27 lipca 2016 r. orzekł o solidarnej odpowiedzialności M. Ł. (zwanego dalej: "skarżącym") , będącego członkiem zarządu W. sp. z o.o. z siedzibą w P. za zaległości podatkowe tej spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2011 r. i 2012 r. oraz podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, marzec, kwiecień, maj i lipiec 2011 r. wraz z odsetkami na dzień wydania decyzji.
Po rozpatrzeniu odwołania skarżącego, Dyrektor Izby Skarbowej w P. decyzją z dnia 27 grudnia 2016 r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
W ocenie organów obu instancji, terminy płatności zobowiązań podatkowych, z których wynikły zaległości podatkowe spółki, upływały w okresie pełnienia przez skarżącego obowiązków członka zarządu, zaś egzekucja prowadzona względem majątku spółki okazała się bezskuteczna. Jednocześnie skarżący nie wykazał, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie zapobiegające upadłości (postępowanie układowe). Nie wykazał również braku winy w niezgłoszeniu wniosku o ogłoszenie upadłości bądź niewszczęciu postępowania układowego. Nie doszło również do wskazania mienia, z którego egzekucja umożliwiłaby zaspokojenie zaległości podatkowych spółki.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
