Wyrok NSA z dnia 9 października 2019 r., sygn. II GSK 2874/17
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia NSA Maria Jagielska Sędzia del. WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 9 października 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 2390/16 w sprawie ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od P. S.A. z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I.
Wyrokiem z dnia 9 lutego 2017r., sygn. akt VI SA/Wa 2390/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę PKP P. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia [...] września 2016r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego.
II.
Pismem z dnia 23 grudnia 2014r. skarżąca spółka złożyła wniosek o wznowienie postępowania prowadzonego przez Prezesa UTK zakończonego decyzją z dnia [...] lutego 2013r., ostateczną od dnia 7 marca 2013r. (nakładającą na PKP obowiązek wszelkich niezbędnych i efektywnych działań naprawczych, mających na celu spełnienie warunków technicznych i organizacyjnych, zapewniających bezpieczne prowadzenie ruchu pociągów na obiektach mostowych w km 9,120 oraz w km 41,783 linii nr 96 T. - L. z terminem realizacji do dnia 22 kwietnia 2013r.). Spółka wskazała na wyjście na jaw istotnych dla sprawy nowych okoliczności faktycznych i nowych dowodów istniejących w dniu wydania tej decyzji, nieznanych organowi, który ją wydał, tj. przesłankę wskazaną w art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a., tj.: pismo Z. w N. do Prezesa UTK z dnia [...] grudnia 2012r.; pismo S. sp. z o.o. do UTK z dnia 11 sierpnia 2010r.; pismo UTK z dnia 14 października 2010r., stanowiące odpowiedź na pisma S. z dnia 11 sierpnia 2010r.; opinię "W sprawie możliwości zastosowania zapisów o świadectwie [...] w odniesieniu do użycia materiału [...] i innych odmian serii [...] do sprężystych podlewek lub ciągłego mocowania szyny w systemie ERS" z dnia 2 listopada 2010r., sporządzoną przez Katedrę Infrastruktury Transportu Szynowego i Lotniczego Politechniki K.; oraz pismo UTK z dnia 21 stycznia 2013r. Wskazała nadto, iż weszła również w posiadanie dokumentów sporządzonych po zakończeniu postępowania, które miały przemawiać za ponownym podjęciem postępowania, tj.: decyzji Prezesa UTK z dnia [...] marca 2014r. nr. [...], wydającej świadectwo dopuszczenia do eksploatacji typu budowli przeznaczonej do prowadzenia ruchu kolejowego dla systemu przytwierdzenia szyny w otulinie ERS, o nr [...], ważne do [...] marca 2015r.; oraz świadectwa dopuszczenia do eksploatacji typu budowli przeznaczonej do prowadzenia ruchu kolejowego dla systemu przytwierdzenia szyny w otulinie ERS, o nr [...]. Dowody te mają - zdaniem spółki - istotny wpływ na wynik postępowania i mogły się przyczynić do zmiany decyzji, a przy tym nie znalazły się w materiale dowodowym, na którym opierał się Prezes UTK wydając decyzję z dnia [...] lutego 2013r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
