Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. III OSK 1729/21
Stopnie i tytuły naukowe; Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosław Wincenciak Sędziowie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędzia del. WSA Mariusz Kotulski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2019 r. sygn. akt II SA/Wa 1791/18 w sprawie ze skargi E. J. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od E. J. na rzecz Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2019 r. sygn. akt II SA/Wa 1791/18 oddalił skargę E. J. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów, działając na podstawie art. 21 ust. 2 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z 2017 r. poz. 1789, dalej: ustawa), w dniu [...] czerwca 2018 r. wydała decyzję nr [...], którą utrzymała w mocy uchwałę Rady Wydziału Finansów i Ubezpieczeń Uniwersytetu [...] w [...] z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] odmawiającej E. J. nadania stopnia doktora habilitowanego w dziedzinie nauk ekonomicznych w dyscyplinie ekonomia.
Centralna Komisja w uzasadnieniu decyzji podała, że Prezydium Centralnej Komisji, w głosowaniu tajnym postanowiło nie przyjąć odwołania od powyżej określonej uchwały i odniosła się do zarzutów podniesionych w odwołaniu.
Zdaniem Centralnej Komisji postępowanie habilitacyjne prowadzone było zgodnie z przepisami ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki i bez uchybień formalnych, czy też merytorycznych.
W toku postępowania doszło do przekroczenia terminów w załatwieniu sprawy, a przyczyną było opóźnienie w sporządzeniu jednej z recenzji, ale nie miało to wpływu na jej ostateczne załatwienie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
