Wyrok NSA z dnia 17 lutego 2023 r., sygn. II GSK 1458/19
Inne; Działalność gospodarcza
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia del. WSA Jacek Boratyn Protokolant st. asystent sędziego Dorota Onyśk po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "Z. Spółka jawna" w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 1289/18 w sprawie ze skargi "Z. Spółka jawna" w W. na decyzję Ministra Sportu i Turystyki z dnia 8 maja 2018 r. nr DT-5.58.2.2018.HMJ (UNP:2018-40.333) w przedmiocie uchylenia decyzji o zaszeregowaniu obiektu hotelarskiego oraz wykreślenia obiektu z ewidencji obiektów hotelarskich 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Marszałka Województwa Mazowieckiego z 28 listopada 2017 r., nr KP-TPIII.8221.13.2017.DP, 3. umarza postępowanie administracyjne, 4. zasądza od Ministra Sportu i Turystyki na rzecz "Z. Spółka jawna" w W. 760 (siedemset sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem 28 maja 2019 r., sygn. akt VI SA/Wa 1289/18 oddala skargę "Z. Sp. j." z siedzibą w W. na decyzję Ministra Sportu i Turystyki z dnia 8 maja 2018 r. nr DT-5.58.2.2018.HMJ (UNP:2018-40.333) w przedmiocie uchylenia kategorii zaszeregowania obiektu hotelarskiego oraz wykreślenia z ewidencji obiektów hotelarskich
Wyrok zapadł w następującym stanie sprawy:
Zaskarżoną decyzją z 8 maja 2018 r. Minister Sportu i Turystyki utrzymał w mocy decyzję Marszałka Województwa Mazowieckiego z 28 listopada 2017 r. o uchyleniu decyzji Wojewody Mazowieckiego z 3 lipca 2002r. o zaszeregowaniu obiektu hotelarskiego pn. "[...]" położonego w W. przy ul. [...] do rodzaju hotel kategorii 4* (cztery gwiazdki) oraz o wykreśleniu obiektu z ewidencji prowadzonej przez Marszałka Województwa Mazowieckiego obiektu hotelarskiego pn. ..[...]" położonego w W. przy ul. [...].
Decyzję wydano m.in. na podstawie art. 35 ust. 1 pkt 2, art. 38 ust. 1 oraz art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o usługach turystycznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1553, z późn. zm., obecna nazwa "ustawa o usługach hotelarskich oraz usługach pilotów wycieczek i przewodników turystycznych", dalej: ustawa ) w związku z § 4 ust. 1 pkt 2 i § 18 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 19 sierpnia 2004 r. w sprawie obiektów hotelarskich i innych obiektów, w których są świadczone usługi hotelarskie (Dz. U. z 2006 r. Nr 22, poz. 169, z póżn. zm., dalej rozporządzenie Ministra Gospodarki i Pracy ) oraz art. 104 § 1 i art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, Dz. U. z 2017 r. poz. 1257, dalej k.p.a.)
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
