Postanowienie NSA z dnia 19 czerwca 2026 r., sygn. I OSK 1520/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie sędzia NSA Jerzy Siegień sędzia NSA Marian Wolanin (sprawozdawca) Protokolant starszy asystent sędziego Jakub Rozenfeld po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J. M. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem NSA z dnia 29 września 2021 r. sygn. akt I OSK 1051/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej J. M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2020 r. sygn. akt I SAB/Wa 223/20 odrzucającego skargę J. M. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w rozpatrzeniu odwołania od decyzji Wojewody Lubuskiego z dnia 18 marca 2020 r., sygn. GN-II.7541.177.2015.Gaw postanawia: 1. wznowić postępowanie zakończone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 września 2021 r. sygn. akt I OSK 1051/21; 2. uchylić postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 września 2021 r. sygn. akt I OSK 1051/21; 3. uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 listopada 2020 r. sygn. akt I SAB/Wa 223/20 i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; 4. zasądzić od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz J. M. kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego skargą o wznowienie postępowania.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 4 listopada 2020 r., sygn. akt I SAB/Wa 223/20, Wojewódzki Sądu Administracyjny w Warszawie (dalej: Sąd I instancji, WSA) odrzucił skargę J. M. (dalej: skarżący, strona) na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w rozpatrzeniu odwołania od decyzji Wojewody Lubuskiego z 18 marca 2020 r., sygn. GN-II.7541.177.2015.Gaw.
Sąd ten ustalił, że skarżący wniósł ww. skargę pismem z 4 sierpnia 2020 r., natomiast decyzją 29 lipca 2020 r. organ administracji rozpatrzył odwołanie strony i uchylił zaskarżoną decyzję. WSA odwołał się do uchwały składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 czerwca 2020 r., sygn. II OPS 5/19, zgodnie z którą: "Wniesienie skargi na bezczynność po zakończeniu przez organ administracji publicznej prowadzonego postępowania poprzez wydanie decyzji ostatecznej stanowi przeszkodę w merytorycznym rozpoznaniu takiej skargi przez sąd administracyjny w zakresie rozstrzygnięcia podjętego na podstawie art. 149 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi." (dalej: uchwała II OPS 5/19). Mając na uwadze, że zgodnie z art. 269 § 1 p.p.s.a. sądy administracyjne są związane uchwałami Naczelnego Sądu Administracyjnego, Sąd I instancji uznał, że wniesiona w niniejszej sprawie skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 6 p.p.s.a.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
