Wyrok NSA z dnia 8 marca 2018 r., sygn. II OSK 1162/16
Administracyjne postępowanie
Dnia 8 marca 2018 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon (spr.) Sędziowie sędzia NSA Roman Ciąglewicz sędzia del. WSA Tomasz Świstak Protokolant sekretarz sądowy Anna Dziosa-Płudowska po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2018 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] S.A. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 1401/15 w sprawie ze skargi [...] S.A. z siedzibą w G. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 8 stycznia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 1401/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. dalej - p.p.s.a.) oddalił skargę [...] S.A. z siedzibą w G. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lutego 2015 r. uchylające postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Opolu z dnia [...] sierpnia 2014 r., którym odmówiono wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją RDOŚ w Opolu z dnia [...] lutego 2012 r. o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pn.: Farma wiatrowa [...] wraz z infrastrukturą towarzysząca w gminie [...].
Skargę kasacyjną od powyższego rozstrzygnięcia wniosła [...] S.A., zaskarżając wyrok w całości i zarzucając mu naruszenie:
1. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c/ p.p.s.a. w zw. z art. 148 § 2 i art. 49 k.p.a., poprzez oddalenie skargi (na podstawie art. 151 p.p.s.a.) zamiast uchylenie decyzji organu drugiej instancji oraz nieuprawnione przyjęcie przez Sąd pierwszej instancji, że w oparciu o materiał dowodowy zebrany w sprawie brak było podstaw do stwierdzenia, iż podanie z dnia 19 sierpnia 2013 r. o wznowienie postępowania zostało wniesione z uchybieniem terminu określonego w art. 148 § 2 k.p.a., podczas gdy, oświadczenie strony o terminie, w którym dowiedziała się o decyzji w sprawie, korzysta z domniemania prawdziwości, jednakże podlega ono obaleniu w przypadku zastosowania instytucji doręczenia w formie obwieszczenia stosownie do art. 49 k.p.a. Pogląd ten został ukształtowany w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, w którym wskazuje się także, że przyjęcie w przepisach prawa określonego trybu doręczenia decyzji ma skutek prawny uznania, że strona dowiedziała się o decyzji. Z uwagi na obwieszczenie decyzji środowiskowej w trybie art. 49 k.p.a., względem uczestnika postępowania termin do wniesienia podania o wznowienie postępowania rozpoczął biegł w piętnastym dniu po wywieszeniu obwieszczenia o wydaniu tej decyzji;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
