Wyrok NSA z dnia 3 sierpnia 2022 r., sygn. I GSK 3058/18
Administracyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Michał Kowalski Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia WSA del. Piotr Kraczowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej D. Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 1853/17 w sprawie ze skargi D. Ś. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 28 lipca 2017 r., nr 99/2017 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej stwierdzającej wydanie z naruszeniem prawa decyzji w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych po wznowieniu postępowania 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od D. Ś. na rzecz Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA) wyrokiem z 26 kwietnia 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 1853/17, oddalił skargę D. Ś. (dalej: skarżący) na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: Prezes ARiMR) z 28 lipca 2017 r. nr 99/2017 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej.
Skarżący wniósł skargę kasacyjną od wyroku skarżąc go w całości.
Zaskarżonemu wyrokowi w ramach podstawy prawnej określonej w art. 174 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zarzucił naruszenie:
"1) art. 3, art. 141 § 4 oraz art. 145 § 1 pkt 5 Prawa o postepowaniu przed sądami administracyjnymi, w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy – poprzez oddalenie skargi, naruszenie przez organ wskazanych powyżej przepisów, czego skutkiem jest błędne przyjęcie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, że stan faktyczny sprawy został właściwie ustalony i wyjaśniony, pomimo że organ nie wyjaśnił całego stanu faktycznego sprawy i nie podjął wszelkich działań mających na celu jego dokładne wyjaśnienie, a w tym organ nie ustalił wszystkich okoliczności dotyczących: (i) pominięcia faktu, że wyszły na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji, nieznane organowi, (ii) braku stwierdzenia, czy osoby dokonujące kontroli były do tego uprawnione, co miało istotny wpływ na wynik sprawy;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
